De sista årens drös av lagar och förslag som kommet när det gäller inskränkningar på integriteten har motiveras med dessa var för jaga terrorister och grova brottslingar. Jag tog lite tid att läsa genom en del saker och ser dessa förklaringar man gett är ren och skär lögn från makthavarna.
Tror det blir lättare jag saxar ut några av de delar, med hänvisningar (länkar) för att följa denna röda tråd.
En rad tunga amerikanska medie- och it-jättar kräver att Sverige omgående inför lagar som gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att stoppa fildelningstrafik på internet. Planen är att internetoperatörerna ska tvingas blockera trafik i sina nätverk. Om inte kan de hotas med höga straffavgifter.
1 b…
I remissvaren från IFPI, Amcham, General Electric och Universal applåderas åtgärden. De anser också att förslaget kan genomföras oavsett vad EG-domstolen kommer fram till i sin pågående prövning.
Men de amerikanska jättarna nöjer sig inte med detta utan vill ha mer. Konkret är det en punkt i ett EU-direktiv från 2001 (Om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, direktiv 2001/29/EG) som bolagen tar fasta på. I artikel 8 punkt 3 slås fast att medlemsstaterna ska införa lagar som gör det möjligt att gå på mellanhänder var tjänster används för att begå upphovsrättsintrång (läs internetoperatörer).
“Blocking: Skype and other P2P traffic detection, content monitoring and filtering, other blocking approaches and distinguishing legitimate from malicious traffic.”
“Deep Packet Inspection: what is it and why is it needed, how does real time surveillance work, isolating traffic streams points of DPI deployment and more.”
“Options for logging, blocking Skype and peer-to-peer traffic and collating traffic logs will be discussed.”
2 b…
Notera att deltagarna inte diskuterar en hypotetisk framtid utan konkreta åtgärder som är möjliga med dagens tekniska lösningar. Möjligheten till fullständig och kontinuerlig kontroll av internettrafik samt blockering av viss kommunikation som Skype eller fildelningsprogram begränsas enbart av enskilda länders lagar för skydd av personlig integritet samt förbud mot förhandscensur. Här är det som bekant inte enbart nationer med demokratiskt underskott som släpper på livremmen.
- En svensk statlig utredning (SOU 2006:96, sid 86) konstaterade nyligen att upp emot 90 procent av alla svenska internetanvändare får sina hemsidesanrop matchade mot det barnporrfilter som 15 svenska operatörer infört “frivilligt”.
- Odenberg och Åkessons FRA-lagförslag baseras på att den här typen av storskalig övervakning är tekniskt genomförbar.
- Alla EU-länder inför krav på långtidslagrade trafikdata från och med i år, dessa datamängder är givetvis mumma för den som exempelvis vill kartlägga samband mellan personer.
- Upphovsrättslobbyn ökar kraven på att tele- och internetoperatörer ska blockera trafik som misstänks innehålla upphovsrättsskyddat material som musik och film.
Promemorian ”Musik och film på Internet - hot eller möjlighet?” (Ds 2007:29) innehåller det skarpa förslaget att upphovsrättsintressenter som skiv- och filmbolag ska kunna gå till fildelarnas internetoperatörer och kräva att dessa sätter stopp för trafiken. I annat fall hotas operatören av en vitesprocess i domstol.
Åtgärden får användas vid upprepad spridning av upphovsrättsskyddat material över internet.Förslaget går helt i linje med IFPI:s och Antipiratbyråns krav. Organisationerna har i över två år samlat in uppgifter om vilka IP-nummer som syns på fildelningsnätverken, allt med godkännande av Datainspektionen. Om utredningens förslag blir verklighet kan det insamlade materialet nu alltså användas för att i praktiken beivra enskilda svenskar.
Ett av världens mest omfattande övervakningssystem är på väg att införas i hela EU. Det direktiv som antogs i början av 2006 innebär att så kallad trafikdata/trafikuppgifter, alltså information om hur vi alla kommunicerar via telefoni och internet, ska långtidslagras hos tele- och internetoperatörerna. Vid behov ska polis kunna använda denna information i samband med brottsutredningar.
Åtgärden är mycket kontroversiell och tog flera år att baxa igenom på EU-nivå. Sveriges tidigare justitieminister Thomas Bodström var en av initiativtagarna och förespråkade en i det närmaste total lagring av trafikdata.
Den allmänna uppfattningen är att Bodström fick vika sig på ett antal punkter när det gällde omfattningen av övervakningen i det slutliga direktivet. I praktiken var dock så inte fallet.För att blidka de värsta övervakningsivrarna öppnades nämligen ett fönster för enskilda EU-länder att gå längre än direktivets krav. I ett brev som den brittiske justitieministern Charles Clarke sände den 24 oktober 2005 till Thomas Bodström beskrivs upplägget i detalj. Kortfattat handlar det om trafikdatalagring på steroider.
Trots massiv kritik och regeringsskifte lanserar försvarsdepartementet på nytt förslaget att låta Försvarets radioanstalt (FRA) massövervaka alla kommunikationer över landsgränsen.
Konkret skulle lagändringen innebära att FRA släpps in i tele- och internetoperatörernas nätverk för att kunna övervaka och avlyssna samtal och dataströmmar.
5 b…
“En avgörande förutsättning för att FRA för framtiden skall kunna bedriva en ändamålsenlig verksamhet inom ramen för en rimlig resurstilldelning är därför … enligt Utredningens mening att signalspaningen kan bedrivas oavsett med vilken teknik signaler vidarebefordras.”
“En förutsättning för att FRA skall ha möjlighet att bedriva signalspaning mot trådbunden trafik är därför att uttryckligt stöd ges för detta genom lagstiftning.”
En av de sakkunniga i utredningen var dåvarande expeditions- och rättschefen på försvarsdepartementet Ingvar Åkesson. I september 2003 blev han ny generaldirektör på Försvarets radioanstalt. På den posten har sedan dess aktivt arbetat för att påskynda lagändringen.
5 c…
Tidigare justitieministern Thomas Bodström blandade sig i leken och såg till att förslaget lades i malpåse i början av 2006. En tänkbar anledning kan ha varit att justitiedepartementet redan hade ett digert program av nya övervakningslagar på agendan, bland annat förslaget om buggning, och inte ville ha ytterligare en kritikstorm att tampas med.
5 d…
Säkerhetspolisen har dock tagit del av lagförslaget och därefter offentliggjort ett mycket kritisk svar. Av detta framgår att regeringen inte är enig i frågan och att saken har varit föremål för överläggning mellan partiledarna i regeringsalliansen.
Säpo ställer sig något oväntat på integritetsförespråkarnas sida. Så här beskrivs lagförslaget:
“Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär.”
Säpo menar också att lagförslaget öppnar för en oreglerad användning av “särskilda metoder” som normalt skulle strida mot svensk lag.
I realiteten handlar en stor del av Säpo-kritiken om att det inom Försvarsmakten byggs upp en delvis konkurrerande verksamhet med stora resurser. Även om FRA och Säpo är nära samarbetspartners idag är det tydligt att Säpo vill se en maktförskjutning till förmån för den civila underrättelseverksamheten.
5 e…
Om inte annat så är Sverige på väg att införa den mest långtgående övervakningen i modern tid. Enda konkurrenten är förslaget om obligatorisk lagring av så kallad trafikdata som enligt ett EU-direktiv ska bli svensk lag under 2007.
Senast den 1 november lämnar den svenska trafikuppgiftsutredningen sitt förslag till införande av datalagringsdirektivet från 2006. Därmed sjösätts ett av de mest omfattande och kontroversiella övervakningssystemen någonsin i Sverige. Samma regler är på väg inom resten av EU.
Det innebär att i princip allt du gör med en telefon och på internet kommer att registeras och lagras under lång tid av din operatör. Informationen ger en unik bild av varje individs umgänge och vanor och införs för att polisen lättare ska kunna utreda brott. Vilka andra användningsområden som senare kan bli aktuella kan bara framtiden utvisa.
6 b…
Den 15 december 1997 firade integritetsförespråkarna inom EU en av sina sista stora segrar. Efter ett mångårigt arbete för att stärka skyddet för personuppgifter inom unionen kunde Europaparlamentet och ministerrådet enas om direktiv 97/66/EG “Om behandling av personuppgifter och skydd för privatlivet inom telekommunikationsområdet”.
6 c…
Bara några dagar före direktivets publicering hade G8-ländernas ledare enats om en övervakningsvänlig agenda som gick åt ett helt annat håll. Efter G8-mötet i Denver den 9 och 10 december publicerades en kommuniké där det bland annat slogs fast att:
“Each country must have in place domestic laws that ensure … that evidence of high-tech crimes can be preserved and collected in a timely fashion.”
I en bifogad “Action Plan” tas trafikuppgifter upp som en särskild punkt:
“Develop expedited procedures for obtaining traffic data from all communications carriers in the chain of a communication and to study ways to expedite the passing of this data internationally.” (punkt 6)
Världens mäktigaste länder, däribland flera EU-medlemmar, stod alltså eniga bakom en agenda som gick stick i stäv med det nya integritetsskyddsdirektivet.
För att följa alla stegen i vilken ordning samt när, var och hur de olika besluten togs samt hur dessa arbetat finns en bra sammanställning i del 6.
Jag vill passa på att tacka Per Agerman på frendo.se för all han publicerat /Joakim
