netpiracy & netliberty

I juni ska brevhemligheten avskaffas. Lex Orwell ska klubbas i riksdagen och Försvarets radioanstalt (FRA) ges rätt att gå igenom vår korrespondens i mobilen och e-posten. Man ville egentligen slå till redan i fjol men tack vare grundlagens minoritetsskydd i fri- och rättighetsfrågor blev beslutet uppskjutet. Tyvärr har inte allianspartierna använt betänketiden till att tänka efter, utan man tycks fast besluten att låta statsmakten snoka i enskilda människors kommunikation utan att det finns några misstankar mot dem. Det är bedrövligt att det ska vara borgerliga partier som öppnar för denna kränkning av privatsfären.

källa: SvD - Försvara mer och övervaka mindre

Mer om kartläggningar

Försäljningen av ljudböcker och e-böcker ökar. Men det gör också den illegala nerladdningen. Nu kartlägger Svenska Förläggareföreningen omfattningen för att få veta hur mycket av författarnas böcker som finns olagligt ute på nätet.

källa: Sydsvenskan - Bokförlag kartlägger olaglig fildelning

SÄPO verka slått bakut på ett förslag

Säpo vill inte att enskilda personer ska få sina bankkonton och tillgångar frysta för att de på ett tidigt stadium misstänks för terrorbrott.

källa: Sydsvenskan - Säpo kritiserar Bildts förslag till ny terrorlag

Polisen verka mer och mer gå åt bli ett millitärt förband. Skrämmande utveckling som påminner om de filmer och tv-serier som handlar om polisstatsstat med ”demokratiskt” valda ledare som trycker ner medborgarna.

Polisens nya skott-, brand- och explosionssäkra specialfordon ska användas i olycks- och katastrofsituationer. Nu finns ett i vardera Malmö, Göteborg och Stockholm.

källa: Sydsvenskan - Polisens nya specialfordon

Såg nyss TV4 nyheterna om fildelningsbataljen, och de interljuva (nuvarande) justitieminister Aks som anser att det är nödvändigt lag med skydda upprättsinnehavare ”ägodelar”. Det finns ingen som helst anledning att vi skall accepter något som innebär en godtycklig behandling, med inskränkningar av rättsäkerhet då det blir i stort sett fritt att vem som nu kommer springande med domstol för exempelvis dra lilla Lisa på 13 år inför civilrättsligt rättegång.

I ena stunden påstår dessa att det måste avvaktas för inhämta beslut i EH-domstol och när denna gjort sitt så driver man genom något som man inte är tvungen att göra.

Ett svenskt regeringsförslag som säger att upphovsmännen har rätt att spåra vem som har använt en viss ip-adress lades fram i höstas. Men man valde att avvakta dagens dom för att veta hur direktivet ska tolkas.

Rick (pp) har fullkomligt rätt i det han skriver på sin blogg.

Uppdaterat:
Läser man vad andra stollar påstår blir man förvånad det finns så pass många som är beredda sälja ut rättigheter när det gäller dig och mig i rättsäkerhet.
Beklagar om det framställts eller kunnat tolkats jag syftar negativt på Rick. Råkade se det gick tolka så jag klassade honom som ”stolle”, och gjort justering i texten nu. Har höga tankar om Rick.

Fortsätter man läsa vad stollarna påstår blir man förvånad att det finns så pass många som är beredda att sälja ut andra rättigheter när det gäller din och min rättsäkerhet.

- Att ta någonting som är någon annans egendom är inte tillåtet och som rättighetsinnehavare måste man få försvara sin rätt, anser Karin Pilsäter, (fp) ordförande i näringslivsutskottet.

-Vem kommer att vilja göra en film, som kostar massor med tid och pengar att göra, om alla bara vill ha den gratis, undrar hon?

Hon har väl missar en del filmer som görs gratis, skall se om jag hittar länkarna på Piratebay (återkommer). Dock köper inte alla detta resonomang, ta exempelvis Peter Eriksson, språkrör för miljöpartiet:

- Många nya musiker, band kommer till på grund av nätet och att man har möjlighet att ladda ner musik, säger han. Problemet är att musikindustrin inte har hängt med. Men för det bör inte 100 000-tals människor i Sverige kriminaliseras.

Ifall du skulle tro att Mediabranschen är nöjda här? Redan nu påannonserar man att dessa kommer gå vidare i sina krav.

Operatörerna måste visa att de kan identifiera och stänga av enskilda fildelare, annars är det dags att dra själva operatörerna inför rätta, ansåg han.

Som vanligt spyr Antipiratbyrån ut fler lögner:

“Det finns källor bakom Pirate Bay som bedriver det här i än större omfattning. Pirate Bay är i botten på näringskedjan, men skillnaden är att de har kommersialiserat det hela.”

Andra relaterade saker är: Pirate Bay-målet handlar om länkar

Vad han vill att tingsrätten ska pröva är om det är olagligt att erbjuda länkar, på Pirate Bay kallas de torrents, som pekar mot filer i användarnas datorer.

“Det har man prövat både i Norge och Finland och dömt för det så det är inte något revolutionerande nytt”, säger Håkan Roswall.

Fast allt är inte guld och gröna skogar för rättshaveristen Roswall

Enligt Daniel Westman på Institutet för rättsinformatik vid Stockholms universitet är dock inte rättsläget helt klart. Som vanligt när det gäller internet är lagstiftningen inte helt uppdaterad.

“Det finns domar i de högsta domstolarna i både Tyskland och Norge som säger att den som skapar en länk inte gör ett verk tillgängligt för allmänheten i upphovsrättslig mening.”

Åter igen har man klantat sig på ICA, dock mer centralt håll när man fick för sig att kunder med dras kort skulle ha nyare kort. Nu har ICA figurerat rätt läge med den ena klantigheten efter den andra – och då syftar jag inte på deras hantering av kött.

Det enda goodwill idag från ICA är deras reklam förutom dessa spred någon annans telefonnummer.

I vissa regioner i Kina regerar en del i deras partitopp så som dessa vore feodalherrar där de har medborgarna så som slavar till sina egna fabriker, och med andra handen sköter både lagstiftningen, polisen och domstolarna i sin kontroll.
När det tar upp om problem med att följa de mänskliga rättigheterna för representanter för den Kinesiska staten så agerar man så som det vore något personligt och anser att ingen har rätt ens fråga dem om detta. Dessa slår tom bakut när man pekar på det finns områden där man tom bryter mot Kinesiskt lag.
Nu nöjer man sig inte med att försöka tysta kritiska röster vad som händer i deras land mot människor utan anser sig ha rätt styra vilka som inte får lov att uppträda här i Sverige.

Att de framför synpunkter till UD är sin sak men här kontaktar man ordförande för kulturnämndens i Linköping och krävde att dessa skulle stoppa en show, annars skulle förbindelserna påverkas.
Här om något borde ligga intresse för UD & utrikesministern att kalla upp deras ambassadör samt att den svenska ambassaden i Kina att skicka upp en fråga till deras UD.

Om nu någon på den Kinesiska ambassaden skulle råka läsa detta: nuvarande kulturministern som är här, henne kan ni gott och väl erbjuda en tjänst hos ert inrikesdepartement typ avdelningen för statens säkerhet eller motsvarande. Vill ni ha fler namnförslag så fråga mig, så skall ni få en lista.
För övrigt borde Kina akta sig för västländska medicin företag eftersom dessa mer eller mindre plundrar den traditionella Kinesiska medicinen sedan gör patent på detta och klagar när Kineserna gör sina varianter på samma medicin.

Tänk att ett brev från en advokatfirma skulle resultera i ett domstolsbeslut om att förbjuda publicering på nätet för det skulle bryta mot upphovsrätten skulle vara sjukt. Tyvärr är det inte det enda fallet men här är ett exempel på detta fall.

The US District Court for the District of Idaho has found that copyright law protects a lawyer demand letter posted online by the recipient (Case No. MS-07-6236-EJL-MHW). The copyright decision, in pertinent part, has been made available by Dozier Internet Law, and is the first known court decision in the US to address the issue directly. The Final Judgment calls into serious question the practice of posting lawyer cease and desist letters online, a common tactic used and touted by First Amendment groups to attack legal efforts at resolving everything from defamation to intellectual property disputes.

Copyriot skriver om hur mediaindustrin försöker få till begreppet ”olicensierade internettjänster” och införa förbud mot bland annat Webradio och vissa program så som MSN. En annan del som mediaindustrin vill få infört är stoppa visa tjänster och program samt en del portar, IP-nummer och adresser. Även e-post (e-mail) ses som ett stort hot.

Emma (opassande) tar upp en del om detta.

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (m) har skrivet i Göteborgs Posten (24/1 2008) och i den står bland annat följande:

För att situationen ska förbättras arbetar vi med en rad olika åtgärder. En lagstiftningsfråga är om rättighetshavare själva ska få bättre möjligheter att försvara sina rättigheter på Internet. Här väntar vi inom de närmaste dagarna en dom från EG-domstolen som kommer att ange ramverket för denna fråga.

Hela hennes finns här: Film behöver ett starkt skydd för upphovsrätt

Ifall vi nu lämnar själva biten för skydda någons inkomst och fokusera på innebörden av att en Intressegrupp får tillgång till privat kommunikation, så finns där rätt långtgående konsekvenser av denna innebörd.
En sak det missas i debatten är att man öppnar dörrar för andra delar som det inte var tänkt. Närmast till hands skulle praktiken fler intressegrupper hänvisa till behov att de också får tillgång till samma information då det kan bryta mot upphovsrätten. Säg en gruppering som ligger ännu extremare än exempelvis Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna. På så sett kan dessa komma åt och föra register över ”folk med obekväma åsikter för dessa”.

Det finns en massa andra konstigheter, i alla fall om man ser på den bevisbörda som hitintills lämnas fram av dessa grupper (mediaindustrin) vid rättegångar. I flera fall har deras ”bilder” saknat exempelvis tidsangivelse.
Tittar man på fall så som drivets i USA har dessa grupper stämt även folk som dels saknat Internetförbindelse och inte ens haft någon dator. I något fall där domstolen fann de anklagade oskyldiga, varpå dessa skulle sedan betala rättegångskostnaden för de frikända har dessa vägrat betala.

Ser man på det tekniska området, hur fasingen menar Liljeroth det praktiskt skall gå till för skilja en fil från en annan utan behöva granska detta. Även om man inriktar sig på vissa filtyper så skulle det få djupgående konsekvenser och öppna dörren för all format som är någon form av media skulle stoppas. Det i sin tur skulle innebära den där bröllopsfilmen inte kan skickas via Internet. De där bilderna på egna barnen eller släktingarnas barn inte kan skickas då det spärras i nätet.

Är kulturministern så pass förblindad att hon går in för få ett totalitärt samhälle för skydda vinstintressen? Hon är i alla fall ett gott sällskap som vill bland annat stoppa bloggare och andra kommunikationsvägar.

Kulturminister är fan inte ett dugg bättre än de som styrde nazityskland – det var också extrema åsikter innan WK2 där man inte drog sig för rätt obehagliga saker!
Stick och brinn din diktaturförespråkare!

Ibland snubblar man över artiklar som berättar om riktigt sjuka saker. En bilist körde 160 km/h och körde på en 17 årig cyklist – att det var en 90-väg spelade ingen roll utan domstolen fann bilisten oskyldig till dennas död då cyklisten varken hade hjälm eller reflex.

Det hade varit ett under någon klarat sig ens om bilisten hållet de där 90 km/h med eller utan hjälm och reflex. Nu är inte alla nöjda, även bilisten som anser skadorna som uppstod på dennas lyxbil vara fullt tillgodosett så denna person har stämmer föräldrarna till den döda 17-åringen på 180 tusen kr.

– Det är som att någon hugger oss i ryggen. Man skulle ju tro att hans liv var förstört efter att ha orsakat en ung pojkes död, säger Enaitz mamma Rosa.

Ifall nu ansvarig myndighet fått för sig att dra in dennas körkort exempelvis för sitt dåliga omdöme (pga hastigheten) så skulle det inte vara så förvånande han åter igen stämde pojkens föräldrar. Verkar som denna person har total avsaknad av empati.

Man kan knappt tro det är sant då det nu haglat ett tag med fusk av datummärkningen av kött. Än fortsätter detta bedrägeri från handlarna. Även hanteringen av kött har varit felaktigt.

Förstår inte dessa handlare att de utsätter alla andra allt från hälsorisk där det kan få allvarliga konsekvenser i form av sjukdomar och även kosta liv?

Att det skrivs om eventuella kommande produkter är en naturlig sak, men på Apple vill man inte veta av något sådant för det fria ordet finns inte i Apples värld. Apple har tvingat en nyhetssajt att stänga sin verksamhet för att skydda sina källor! Det är inte en enskild sajt de riktar in sig på utan flera andra har också blivigt stämda!

Apple, Think Secret settle lawsuit

December 20, 2007 - PRESS RELEASE:
Apple and Think Secret have settled their lawsuit, reaching an agreement that results in a positive solution for both sides. As part of the confidential settlement, no sources were revealed and Think Secret will no longer be published. Nick Ciarelli, Think Secret’s publisher, said “I’m pleased to have reached this amicable settlement, and will now be able to move forward with my college studies and broader journalistic pursuits.”

Inom Apple så använder man sig av desinformation till sin egen personal i att försöka spåra uppgiftslämnare och ifall de uppgifterna kommer på vift så avskedar man personen med omedelbar verkan. Lite väl magstarkt från Apples sida. Tänk ett företag som visar så pass misstro mot sina anställda att man medvetet ljuger dessa för att få bevis att sparka dem!
Att så som anställd vara lojal mot sitt företag blir lite väl svårt när samma företag visar så pass misstro mot personalen.

Apple iDropping

Det är rätt vanligt framförallt i USA att det finns patenttroll (både privatpersoner och företag) som tar patent på märkliga saker. En hel del av dessa kan antingen vara definitioner på redan existerande saker som omfattar andras ”uppfinningar”. En andan variant på saker som man inte kan sätta fingret på vad patentet gäller. Eller kombination av dessa.
Deras enda verksamhet bygger på ta patent på det ena saken efter det andra, varpå de sedan stämmer. Tyvärr så är inte heller vi förskonade utan fenomenet börjar finnas också här i Sverige.

Bloggen Troll Tracker skriver om dessa patenttroll, och en del av bloggens texter har sedan används i rättegångar (av försvararsidan). En av dessa patenttroll som blivigt omnämnd i bloggen har utlyst belöning om US$ 5000 för att få reda på vem som är bloggaren. Detta patenttroll vill ha fram uppgifterna för stämma personen bakom bloggen för patentintrång, och inte vilket patent som helst: ”överföra komprimerat bildmaterial från en server till andra datorer” det vill säga ett patent på man kan visa jpg-bilder exempelvis på en web-sida.

Fenomenet med patenttroll kommer att öka även här, tills vi får en annan lagstiftning. Under tiden kommer alla som har goda avsikter avsätta mer resurser på skydda sig mot dessa troll, och frågan blir inte om utan när den största kostnaden blir till advokater för att hålla kolla på den djungel av patent som finns och som kommer.

Efter insatsen mot TPB har det dröjt lång tid och åklagaren begärt uppskov med årtalet. När det väl blev av så bestod åtalet på fyra tusen sidor! Den tid som normalt ges är en månad innan det blir rättegång. I normala fall hinner försvaret gå genom materialet men då rör det sig om några få papper.

Med säkerhet skulle försvaret även behöva låta någon utomstående teknisk expert verkligen gå genom det man har från åklagarsidan när det nu framkom att det var intresseorganisationerna från mediabranschen som anlitats så som ”experter” med granska bland annat hårddiskarna, troligen är det en hel del annat också dessa ”experter”.

Att polis och åklagare tar till experter är förstårligt, dessa behöver hämta in kunskaper men det gör inte dessa intresseorganisationer till några experter inom datorer för det. Dessutom finns det riktiga experter som man kunde anlitat som inte har jobbar med lobbning och som nu bevakar vinstintresse som åtalet omfattar. En hel del i dessa fyra tusen sidor har man fokuserat på ”hur mycket pengar” dessa tjänat, det vill säga inte det tekniska på själva hårddiskarna.
Därefter hade man tänkt sig att dessa ”experter” skulle vara vittnen!

Det hela får en märklig aspekt, att ”brottsoffret” får full tillgång till beslag samtidigt som dessa skall vara ”experter” på det tekniska området. För mig verkar det mer åt rättsröta!

När lagstiftare tar sina beslut, oavsett om det är inom en demokrati eller ej, kan få långtgående konsekvenser långt senare och inom andra områden än tanken med lagen då den beslutades. Ifall någon skulle bli kidnappad av USA skulle det inte hjälpa även om det sker utanför USA. Det beror på en lag som sträcker sig rätt många år bakåt i tiden, vid år 1860.

Hur kan en 140 årig lag ställa till det idag? Om man nu skulle ställas inför rätta, exempelvis, här i Sverige och fått saken prövad, varpå domstolen friat en från misstankar. Vi leker med tanken att det vandrar uppåt ända till högsta domstolen som slutligen avgör ärendet och man försätts på fri fot.
Men man från USA sida, exempelvis deras justitiedepartement anser man skall straffas kan då få en inplockad via kidnappning varpå man prövas i deras rättsystem. Problematiken är att deras justitiedepartement inte heller drar sig för peta i ”fria” domstolar, så som i ett fildelningsmål.

Rent konkret så skulle var och en som exempelvis kritisera USA president (som fn är olagligt) bli kidnappad när som helst och förts över till USA. Varpå man åker duktigt dit. Eller en enkel fildelare som inte Svensk domstol befanns vara skyldig får mångårigt fängelsestraff samt tilldömt gigantiskt skadestånd.
Det hela får en hel del skrämmande aspekter då USA under stor påtryckning (med något hot) fått andra länder att skriva på avtal som innebär att om en soldat från USA slipper all form av prövning när det gäller brott mot de mänskliga rättigheterna, så som Genèvekonventionerna. Gissningsvis finns det ett och annat till för skydda deras soldater så dessa kan bete sig som riktiga svin!
Vilket innebär en soldat från USA kan göra massmord och andra krigsförbrytelser utan något skall hända dessa.

Det gör att alla vi andra som inte är medborgare i USA eller kan påverka deras lagstiftning (så som val) skall lyda under deras lagar och så vidare. Den senaste stilen man kör med i USA är även att det är opatriotiskt med kritisera regeringen. Vilket skulle i stort sett innebära USA fortfarande var Brittiskt territorium och fortfarande var beskattade utan reception, det som blev upptakten till deras befrielsekrig.
De grunder som nu USA, landet som hävdar de är demokratin, börjar också vara våran, och då inte bara oss i Sverige eller EU, samma förutsättningar att ”revoltera” mot den övermakt som nu USA driver mot oss. Däri har även du och jag ett stort ansvar med att vi alla ställer krav på våran beslutsfattare, att det är dags dessa också sätter hårt mot hårt! Annars kommer vi alla få lida för några få personer, som varken någon är betjänt av, och mest skada den befolkning som är i USA, med dess konsumtion.

Har fixat PDF-fil av artikeln