Sanktionsdirektivet (IPRED 1) har det sagts om detta var tvunget att införas så som lag för alla EU-länderna. En del politiker pratade så varmt om att inte jaga fildelare och påstod att de lagar som omfattade jakten på fildelare skulle ändras. Efter valet (2006) så har inget hänt förutom en mer negativ. Det har även påstått från samma nissar att de var tvungna införa det nya lagarna.
Det hela visar vilken trovärdighet dessa herrar och damer har. Det går inte lita på dessa. Exempelvis dåvarande justitieminister Boström viftade bort de som ställde oroliga frågor och ”tryckte ner folk i skorna” på de som pekade på problematiken med de komplikationer som detta innebar.Han drog sig inte heller för försökte med retoriken om vitt mjöl i påsen.
Läste en intressant artikel hos IDG om saken
– Den svenska riksdagen och regeringen kan fortfarande rent teoretiskt besluta att film- och skivbranschens organisationer ska få den här rätten att agera privatpoliser. Men i så fall är det ett beslut som de svenska partierna har tagit själva här i Sverige. De kan inte gömma sig bakom EU, säger Piratpartiets ordförande Rick Falkvinge.
En av de större ISP fick med något bra
Marcus Nylén, vd Bredbandsbolaget
– Vi tolkar detta som att EG-domstolen inte funnit något stöd i sanktionsdirektivet för att sekretesskyddad information om bredbandsanvändare ska lämnas ut till privata aktörer. Samtidigt betonar man vikten av balans mellan upphovsrätt och integritet, vilket är mycket viktigt. Ur ett rättsäkerhets- och integritetsperspektiv är det orimligt att andra aktörer än polis och domstol ska ha en skyldighet att bedöma om en brottslig handling har begåtts eller inte.
Tar man tunga instanser så som Datainspektionen ställer de sig inte bara negativt utan även ger klart nej i frågan med utlämning av trafikuppgifter.
Datainspektionen är kritisk till det lagförslag som förordar att internetleverantörer ska vara skyldiga att till upphovsrättsinnehavare med flera att lämna ut uppgifter om vilken person som står bakom den IP-adress som har använts vid fildelning. Inspektionen anser att det finns rättsliga hinder mot förslaget.
Så som det är idag får bara sådana trafikuppgifter lämnas ut till polis och åklagare.
Rättshaveristerna på mediaindustrin har både bedrivet anmälan så som part i målen och sedan gjort de själva förundersökningen. Och när det inte räckt för fällande dom så har man draget tillbaka åtalet för att dra samma person en gång till i rätten med bevisbörda som ”skall fungera” med få någon dömd.
Kan varmt rekommendera Christian Engström och Opassande.
Det märks att justitieminister Thomas Bodström har klockan mot sig, i alla fall i frågan om fildelning och i sakfrågor. Nu vill han sopa sitt egna uppkomna problem under mattan under ett år, lagom tid efter valet, i enmansutredning.