netpiracy & netliberty

Då som nu heter det att det är så synd om musikerna. Tur att det då liksom nu är objektiv reppotage, eller?!?
Se inslaget i rapport den 14 maj 1979 på YouTube.

Verkar så som det är på rätt väg när man läser en artikel om att TV4 skall börja erbjuda möjlighet om att se TV serier på nätet före dessa körs i vanlig TV, dock vill dessa ha betalt för tjänsten. Visserligen ingen hög kostnad just nu (49 kr) men hur lång tid tar det innan denna avgift kommer att höjas.

Ta exempelvis filmkanalerna, dessa var rätt vettigt pris från början. Sedan gick priset upp rätt markant och gjort det hela rätt ointressant. Måhända det är 3 till 5 filmer per månad som är något att se, då blir det billigare gå ner till videobutiken och hyra 3 filmer för 99 kr. Eller om man inte finner dem på TPB.

En annan aspekt eller rättare sagt problem är att plattformen för att kunna se detta bruka vara bunden till MS Windows och MS Internet-Explorer. Så länge som det binds upp med plattform, det bakas in DRM, vattenstämpel och andra skumma & oönskade saker så kommer det inte riktigt fungera.

Gammelmedia har lång väg att gå och massa lära sig för ens kunna komma i kapp, däri brister dessa då det hela tiden utvecklar sig inom det mentala och viljan hos de som konsumera kultur. Att tro dessa kan stävja piratmarknaden är skjuta sig själva i foten, det tåget har redan gått och den utvecklingen går inte att stoppa.

Uppdaterat:
Beklagligt nog smög det med en hel del syftningsfel pga huvudvärk, skall försöka ge mig i kast att fixa det under helgen med annan formulering. /Joakim

Även i England håller man även på med att försöka få till en lag som möjliggör att någon kan få sitt Internet avstängt. Så som jag förstått denna trend som verkar gå inom EU blir det mer och mer tvång av ISP att bli både polisiärt och dömande på samma gång utan att någon har möjlighet ha ombud eller juridisk representation.

Ser man ur rättsäkerhet börjar stegen mot privat lagförare bli en del av vardagen, de där skyddsvallarna för behållen rättsstat och en demokrati tummar man på.
Varför är de som nu representerar oss håller på med att ställa in sig för några intressegrupper på bekostnad av våran rättsäkerhet.

Users face Net ban in crackdown on pirates
People who illegally download films and music will be cut off from the internet under new legislative proposals to be unveiled next week.
Internet service providers (ISPs) will be legally required to take action against users who access pirated material, The Times has learnt.

Blocking illegal activity will also hit the innocent
Telecoms corporations profit at our expense
File sharing takes up to 95% of net use at night

Mediaindustrin skjuter sig själva i forten när dessa verka för att förbjuda och censurera kommunikation som dessa agerat i Danmark när dessa fick genom ett domstolsbeslut som tvingade Tele2 att stoppa trafiken till TPB. Förra gången var det nätbutiken Allofmp3 som dessa också fick stoppat, vilket resulterade i att det Danska domstolsbeslutet fick konsekvenser även detta drabbade även här i Sverige.

Efter denna lyckade aktion från Monopolisternas sida, har dessa annonserat de kommer göra samma sak här i Sverige. Dock så har andra ISP i Danmark satt sig på tvären mot det domstolsbeslutet då det strider mot vissa andra lagar. Det har också visat sig att det inte fungera samma i Sverige så som i Danmark då det pekar på en hel del saker i lagarna samt tolkningar och tillämpningar.

Det finns en hel del bra som produceras men som sedan inte skall visas i vår del i världen pga. att någon fått för sig det inte finns en marknad. Det är inget som accepteras av de som nu konsumerar kultur då man inte bara vill ta sig till det kulturella utan även det skall vara här och nu mentaliteten och man låter sig väntas utan fixar det själva tack vare andra runt om i världen som hjälper en ta till kultur.

Konsumtion av kultur som annars inte skulle vissats här har fått TV bolagen här med att de ser till att köpa in och visa denna kultur. Tack vare populariteten så fungerar det som marknadsförs dessa TV stationer. Dessa TV stationer betalar för denna kultur, en del TV stationer finansieras med reklam. De som ser reklamen köper produkter av någon handlare. Denna handlare har köpt in varorna av någon som tillverka detta. Ägaren av tillverkaren har mer i sina ägor, så som mediebolag. Därmed så är cirkeln sluten.

Idag så är det gula tröjdagen för att stödja TPB. Så alla som nu tillhör en del i denna cirkel borde ha en gul tröja på sig, alla från mediebolagen, alla fildelare, alla på TV-bolagen & dess tittare, alla reklammakare, alla handlare och så vidare. Alla i denna cirkel är väldigt beroende av varandra.
Fast idag så borde de som nu försöker både förbjuda, censurera & avlyssna kommunikation borde ha en svart tröja idag. Dessa om någon är parasiter som står mot allt vad den gula cirkeln innebär för samhället i både utveckling och dess ekonomi.

För övrigt måste rymden vara gul, där råder ingen upphovsrätt, patentlagar och copyright. Där kan man fildelar med Aliens utan monopolisterna.

STIM försöker på en gammal och uttjatad melodi där dessa försöker bevara en affärsmodell som bara skulle gynna dem själva när STIM föreslår en form av avgift som skulle vara inbakad i avgiften för allas Internetförbindelse.

Tror det var sådär 2 år sen nu när det blommade upp senast med avgift för kunna fildela lagligt, det hela dog mer eller mindre ut när Bert Million gjorde uttalade om han stödde iden då det trotts allt var porrindustrin som skulle få mest av den kakan. Porr lär vara det mesta som fildelas lär det finnas siffror som visar och Private i sig var tydligen det mesta också.

Ser man tillbaka till STIM så betalar de mest ersättning till det som säljer mest. Vilket skulle innebära att de som nu trotts allt är populärast på fildelningsnäten inte nödvändigtvis skulle få del av denna ersättning då de kanske säljer minst. Det finns en massa felaktigheter som inte STIM vill kännas vid. Deras förslag handlar helt och hållet om att bevara deras ekonomiska monopol, och därigenom bevara sin egen organisation samt i dess förläggning sina egna jobb utan hänsyn till skaparna.

Så som tidigare finns det bara ett enda svar dessa förtjänar: Stick och brinn!

Det förvånar mig hur många grodor det kan komma ur Ponténs mun. Tidigare idag (Roswall fått loss tummen) så tog jag med en del artiklar, nu har det kommet några till i samma ärende.

De ville tjäna pengar

Men Henrik Pontén menar att det finns starka bevis för att männen bakom sajten bara vill tjäna pengar.
- Man har ingående diskussioner om hur man ska fördela vinster och intäkter, säger Henrik Pontén.
En av de misstänkta är en 47-årig mångmiljonär, som tills nyligen drev en internetleverantörfirma.
- Hans inblandning är större än vad vi tidigare trott. Utan hans medverkan hade inte verksamheten inte alls haft samma möjligheter. Han bistod med själva infrastrukturen, säger Henrik Pontén.

Henrik Pontén vill nog har bort tvånget på bevisa saker. Skulle inte bli så förvånad när dessa anti-pirater kommer fram till det skall räcka de skickar folk direkt i fängelse utan bevis, utan rättegång för att slippa det blir besvärligt och tidskrävande med bevisbördan.

- Beviskraven är höga i sådana här ärenden och det är arbetskrävande att hitta bevisning i varje fall, säger Henrik Pontén.

Fast Pontén verka ha lätt för att påstå sig ha bevis i andra fall.

Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, tolkar i stället åtalet som ett bevis för det han länge har hävdat.

– Vi ser en tydlig trend mot att piratkopieringen blir allt mer kommersialiserad. Många vill blunda för detta faktum men förundersökningen visar att en välbärgad vd för en internetleverantör har tjänat pengar som borde ha gått till upphovsmännen, säger han i ett uttalande.

Vilket snarare bevisar dessa drar sig inte för komma med det ena efter det andra utan det finns fog för saken. Pontén verka nog missa det är upp till bevis av er – ingen skall behöva ens bevisa sin oskuld. Och om det nu hade varit så, hur fasingen kan man bevisa sin oskuld? Eller något som grips från luften.

Relaterat
“Inget stoppar Pirate Bay”

Ludvig Werner, vd för skivbolagens organisation Ifpi, är nöjd med att åtalet nu är överlämnat.

“Det är mycket tillfredsställande att åklagaren delar vår uppfattning att Pirate Bays verksamhet är olaglig och att åtal nu väcks. Sverige har fått ryktet att vara en fristat för nätpirater och det är inte smickrande. Rättegången kommer att få stort intresse runt om i världen.”, skriver Werner i en kommentar.

Det ryktet är de själva som har skapat. Fast i varje land påstår mediaindustrin att respektive land har samma rykte om vara någon frihamn för pirater.

Den 20 månaders utredning är nu inlämnad till Stockholms tingsrätt av Roswall. Tidningarna skriver en del om detta. Blir lite skrap på ytan och säkerligen finns det fler till.

Read the rest of this entry »

I SvD har antipiraterna fått fritt spelrum med sina påståenden utan att dessa kritiskt blir granskade. En gång i tiden var en lögn den enda sanningen med jorden var platt och centrum av universum, allt och alla som frågasatte detta blev både stämplade så som kättare för att sprida sina lögner.
Då stödjer staten dessa som har monopol på sanningen, med allt från förföljelse till tortyr och rena mord. Sista delen med tortyr & rena mord är väl det som skiljer sig mot idag.

Kriminellt nätverk styr

Hundratusentals svenskar laddar illegalt ner film, musik och tv-serier från internet. En ganska oskuldsfull verksamhet, kan tyckas. Men enligt film- och musikbranschen ligger en organiserad brottslighet bakom dessa enskilda nedladdningar

Så här ser strukturen för den olagliga fildelningen ut: en pyramid av ”Bandidosmodell” där man kvalificerar sig till en högre nivå genom att utföra olagligheter. Längst ned uppskattningsvis 500000 aktörer som laddar ned för eget och andras bruk, därovanför 200000 användare som laddar upp, därefter 5000 på den nationella nivån som lägger ut materialet, där ovanför 1000 grupper som distribuerar filerna för hämtning och i toppen 10 aktörer som organiserar tillhandahållandet via sina nätverk. Källa Antipiratbyrån

Tack och lov så köper inte alla dessa lögner utan även frågasatter, plus att en del gör satir av det hela.

Men säger SvD:s pyramid verkligen hela sanningen? Vi tror inte det, och har därför gjort vår egen illustration av ondskans pyramid.

Högst upp finns förstås den socialistiska Djävulen, som ständigt arbetar på att underminera godheten i världen (kapitalismen), bland annat genom att sprida fildelningens anti-evangelium.
Under Djävulen finns hans jordiska hantlangare - Usama bin Ladin. När du olagligt laddar ner en fil från …

Klockrent av Badlands Hyena, stort tack!

Den perversa synen på dagens upphovsrätt är det sista ordet är inte sagt från gammelmedia gällande fildelning & upphovsrättbrott. Däremot så har inte all gammelmedia ställt sig på rättshaveristernas sida utan tar klart och tydligt ställningstagande mot dessa rättshaverister. Ledaren på KvP var väldigt intressant att läsa och där dessa avsluta det hela med den enklaste och enda utvägen som finns.

Det enklaste är att ta bort straffen för all icke-kommersiell fildelning som privatpersoner gör mellan sig.

Det är A & O läsa hela artikeln för förstå hur och varför Peter J Olsson kommer fram till denna enkla lösning.

Det är annat mot vad nu vissa delar i Mediaindustrin förespråkar om, exempelvis olicensierade internettjänster och annat nonsens med slänga ut det ena påståendet/anklagelser efter det andra utan det finns belägg för detta.
Samt personliga påhopp av förvirrad “författare”.

Såg nyss TV4 nyheterna om fildelningsbataljen, och de interljuva (nuvarande) justitieminister Aks som anser att det är nödvändigt lag med skydda upprättsinnehavare ”ägodelar”. Det finns ingen som helst anledning att vi skall accepter något som innebär en godtycklig behandling, med inskränkningar av rättsäkerhet då det blir i stort sett fritt att vem som nu kommer springande med domstol för exempelvis dra lilla Lisa på 13 år inför civilrättsligt rättegång.

I ena stunden påstår dessa att det måste avvaktas för inhämta beslut i EH-domstol och när denna gjort sitt så driver man genom något som man inte är tvungen att göra.

Ett svenskt regeringsförslag som säger att upphovsmännen har rätt att spåra vem som har använt en viss ip-adress lades fram i höstas. Men man valde att avvakta dagens dom för att veta hur direktivet ska tolkas.

Rick (pp) har fullkomligt rätt i det han skriver på sin blogg.

Uppdaterat:
Läser man vad andra stollar påstår blir man förvånad det finns så pass många som är beredda sälja ut rättigheter när det gäller dig och mig i rättsäkerhet.
Beklagar om det framställts eller kunnat tolkats jag syftar negativt på Rick. Råkade se det gick tolka så jag klassade honom som ”stolle”, och gjort justering i texten nu. Har höga tankar om Rick.

Fortsätter man läsa vad stollarna påstår blir man förvånad att det finns så pass många som är beredda att sälja ut andra rättigheter när det gäller din och min rättsäkerhet.

- Att ta någonting som är någon annans egendom är inte tillåtet och som rättighetsinnehavare måste man få försvara sin rätt, anser Karin Pilsäter, (fp) ordförande i näringslivsutskottet.

-Vem kommer att vilja göra en film, som kostar massor med tid och pengar att göra, om alla bara vill ha den gratis, undrar hon?

Hon har väl missar en del filmer som görs gratis, skall se om jag hittar länkarna på Piratebay (återkommer). Dock köper inte alla detta resonomang, ta exempelvis Peter Eriksson, språkrör för miljöpartiet:

- Många nya musiker, band kommer till på grund av nätet och att man har möjlighet att ladda ner musik, säger han. Problemet är att musikindustrin inte har hängt med. Men för det bör inte 100 000-tals människor i Sverige kriminaliseras.

Ifall du skulle tro att Mediabranschen är nöjda här? Redan nu påannonserar man att dessa kommer gå vidare i sina krav.

Operatörerna måste visa att de kan identifiera och stänga av enskilda fildelare, annars är det dags att dra själva operatörerna inför rätta, ansåg han.

Som vanligt spyr Antipiratbyrån ut fler lögner:

“Det finns källor bakom Pirate Bay som bedriver det här i än större omfattning. Pirate Bay är i botten på näringskedjan, men skillnaden är att de har kommersialiserat det hela.”

Andra relaterade saker är: Pirate Bay-målet handlar om länkar

Vad han vill att tingsrätten ska pröva är om det är olagligt att erbjuda länkar, på Pirate Bay kallas de torrents, som pekar mot filer i användarnas datorer.

“Det har man prövat både i Norge och Finland och dömt för det så det är inte något revolutionerande nytt”, säger Håkan Roswall.

Fast allt är inte guld och gröna skogar för rättshaveristen Roswall

Enligt Daniel Westman på Institutet för rättsinformatik vid Stockholms universitet är dock inte rättsläget helt klart. Som vanligt när det gäller internet är lagstiftningen inte helt uppdaterad.

“Det finns domar i de högsta domstolarna i både Tyskland och Norge som säger att den som skapar en länk inte gör ett verk tillgängligt för allmänheten i upphovsrättslig mening.”

Sanktionsdirektivet (IPRED 1) har det sagts om detta var tvunget att införas så som lag för alla EU-länderna. En del politiker pratade så varmt om att inte jaga fildelare och påstod att de lagar som omfattade jakten på fildelare skulle ändras. Efter valet (2006) så har inget hänt förutom en mer negativ. Det har även påstått från samma nissar att de var tvungna införa det nya lagarna.

Det hela visar vilken trovärdighet dessa herrar och damer har. Det går inte lita på dessa. Exempelvis dåvarande justitieminister Boström viftade bort de som ställde oroliga frågor och ”tryckte ner folk i skorna” på de som pekade på problematiken med de komplikationer som detta innebar.Han drog sig inte heller för försökte med retoriken om vitt mjöl i påsen.

Läste en intressant artikel hos IDG om saken

– Den svenska riksdagen och regeringen kan fortfarande rent teoretiskt besluta att film- och skivbranschens organisationer ska få den här rätten att agera privatpoliser. Men i så fall är det ett beslut som de svenska partierna har tagit själva här i Sverige. De kan inte gömma sig bakom EU, säger Piratpartiets ordförande Rick Falkvinge.

En av de större ISP fick med något bra

Marcus Nylén, vd Bredbandsbolaget
– Vi tolkar detta som att EG-domstolen inte funnit något stöd i sanktionsdirektivet för att sekretesskyddad information om bredbandsanvändare ska lämnas ut till privata aktörer. Samtidigt betonar man vikten av balans mellan upphovsrätt och integritet, vilket är mycket viktigt. Ur ett rättsäkerhets- och integritetsperspektiv är det orimligt att andra aktörer än polis och domstol ska ha en skyldighet att bedöma om en brottslig handling har begåtts eller inte.

Tar man tunga instanser så som Datainspektionen ställer de sig inte bara negativt utan även ger klart nej i frågan med utlämning av trafikuppgifter.

Datainspektionen är kritisk till det lagförslag som förordar att internetleverantörer ska vara skyldiga att till upphovsrättsinnehavare med flera att lämna ut uppgifter om vilken person som står bakom den IP-adress som har använts vid fildelning. Inspektionen anser att det finns rättsliga hinder mot förslaget.

Så som det är idag får bara sådana trafikuppgifter lämnas ut till polis och åklagare.

Rättshaveristerna på mediaindustrin har både bedrivet anmälan så som part i målen och sedan gjort de själva förundersökningen. Och när det inte räckt för fällande dom så har man draget tillbaka åtalet för att dra samma person en gång till i rätten med bevisbörda som ”skall fungera” med få någon dömd.

Kan varmt rekommendera Christian Engström och Opassande.

Tänk att ett brev från en advokatfirma skulle resultera i ett domstolsbeslut om att förbjuda publicering på nätet för det skulle bryta mot upphovsrätten skulle vara sjukt. Tyvärr är det inte det enda fallet men här är ett exempel på detta fall.

The US District Court for the District of Idaho has found that copyright law protects a lawyer demand letter posted online by the recipient (Case No. MS-07-6236-EJL-MHW). The copyright decision, in pertinent part, has been made available by Dozier Internet Law, and is the first known court decision in the US to address the issue directly. The Final Judgment calls into serious question the practice of posting lawyer cease and desist letters online, a common tactic used and touted by First Amendment groups to attack legal efforts at resolving everything from defamation to intellectual property disputes.

Copyriot skriver om hur mediaindustrin försöker få till begreppet ”olicensierade internettjänster” och införa förbud mot bland annat Webradio och vissa program så som MSN. En annan del som mediaindustrin vill få infört är stoppa visa tjänster och program samt en del portar, IP-nummer och adresser. Även e-post (e-mail) ses som ett stort hot.

Emma (opassande) tar upp en del om detta.