Det blir löjligt skimmer för skydd för integriteten när man har vargar till vakta får. Bland annat så har Cecilia Renfors plockats in, det är samma ”tanta” som hade enmansutredaren om bättre verktyg för skydda vinstintressen på bekostnad av integriteten. Hela det glada gäng man plockat in har synnerligen visat stor proportion av motsatsen för skydda integriteten.
Jan
26
Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (m) har skrivet i Göteborgs Posten (24/1 2008) och i den står bland annat följande:
För att situationen ska förbättras arbetar vi med en rad olika åtgärder. En lagstiftningsfråga är om rättighetshavare själva ska få bättre möjligheter att försvara sina rättigheter på Internet. Här väntar vi inom de närmaste dagarna en dom från EG-domstolen som kommer att ange ramverket för denna fråga.
Hela hennes finns här: Film behöver ett starkt skydd för upphovsrätt
Ifall vi nu lämnar själva biten för skydda någons inkomst och fokusera på innebörden av att en Intressegrupp får tillgång till privat kommunikation, så finns där rätt långtgående konsekvenser av denna innebörd.
En sak det missas i debatten är att man öppnar dörrar för andra delar som det inte var tänkt. Närmast till hands skulle praktiken fler intressegrupper hänvisa till behov att de också får tillgång till samma information då det kan bryta mot upphovsrätten. Säg en gruppering som ligger ännu extremare än exempelvis Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna. På så sett kan dessa komma åt och föra register över ”folk med obekväma åsikter för dessa”.
Det finns en massa andra konstigheter, i alla fall om man ser på den bevisbörda som hitintills lämnas fram av dessa grupper (mediaindustrin) vid rättegångar. I flera fall har deras ”bilder” saknat exempelvis tidsangivelse.
Tittar man på fall så som drivets i USA har dessa grupper stämt även folk som dels saknat Internetförbindelse och inte ens haft någon dator. I något fall där domstolen fann de anklagade oskyldiga, varpå dessa skulle sedan betala rättegångskostnaden för de frikända har dessa vägrat betala.
Ser man på det tekniska området, hur fasingen menar Liljeroth det praktiskt skall gå till för skilja en fil från en annan utan behöva granska detta. Även om man inriktar sig på vissa filtyper så skulle det få djupgående konsekvenser och öppna dörren för all format som är någon form av media skulle stoppas. Det i sin tur skulle innebära den där bröllopsfilmen inte kan skickas via Internet. De där bilderna på egna barnen eller släktingarnas barn inte kan skickas då det spärras i nätet.
Är kulturministern så pass förblindad att hon går in för få ett totalitärt samhälle för skydda vinstintressen? Hon är i alla fall ett gott sällskap som vill bland annat stoppa bloggare och andra kommunikationsvägar.
Kulturminister är fan inte ett dugg bättre än de som styrde nazityskland – det var också extrema åsikter innan WK2 där man inte drog sig för rätt obehagliga saker!
Stick och brinn din diktaturförespråkare!
Jan
23
Media industrin har i många fall varit snabba att slå på trumman om det ena och det andra. De drar sig inte för komma med den ena anklagelsen efter den andra. Varje gång så kräver de skärp lagstiftning som resulterar i mer inskränkningar mot de privatliv och mot begränsningar i privat kommunikation. Ser man till allt som dessa parter, flera av dem som vill samma sak, så är det rätt djupgående inskränkningar i privat kommunikation. Fast när deras anklagelser granskas visar sig att den ena anklagelsen efter den andra faller på vanlig logik eller på rena felaktigheter från deras sida.
Det skrämmande är när lagstiftarna faller på deras kampanjer och beter sig så som råttorna när pipspelare spelar sina toner. Tack och lov så är det inte alla politiker som köper deras budskap utan tvärt om gör eget budskap i mot dessa påfund. Ett exempel är De gröna i EU gjort en egen video om ämnet.
Fast alla uppskattade inte riktigt detta, en av dessa är Joakim Hansson som kommenterade saken (se citat).
Vi så som bransch skall bemötas av politiker som inte värnar grundläggande rättigheter så som upphovsmän och artister.
En sak är klar, dessa representanter för media industrin verka milt sagt verklighetsfrämmande i sina luftpalats genom att tro sig bestämma över lagstiftningen, eller stå över lagen.
Beklagar J. Hansson men nu lär jag ta död på din dröm du tycks leva i: ta en kopp kaffe elelr något och inse fakta – ni är inte den exklusiva makten! Ni är inte feodalherrar. Det där palatset som du tror dig sitta i, finns inte på riktigt.
Miljöpartiet har verkligen fattat en hel del om kulturdelning:
Vår slutsats är att ett skyddande av upphovsrätten, oavsett kostnader och oavsett intrång i den personliga integriteten, inte kan ske. Vi vill inte ha ett samhälle där värnandet om upphovsrätten och äganderätten leder till nästintill fullständig övervakning av enskildas aktiviteter.
Go Green, Go Green! 
Läs mer om Schlyter ifrågasätter medieindustrin.
I dagarna presenterar Miljöpartiets EU-parlamentariker Carl Schlyter en reklamfilm som ifrågasätter medieindustrins lobbykampanjer för hårdare upphovsrättslagar. Filmen kommer att kunna laddas ner på fildelningsnäten.
Jan
15
Allt för många har fått för sig att kameror skulle hindra brott. I en större undersökning av fyrtiotal olika forskningsrapporter från fyra olika länder visar det är marginell påverkan på brott, om den nu haft någon påverkan. Det enda konkreta man sett är själva parkeringsgarage och det var för man tänkt in så pass många kameror i det utrymmet med en minskining av 51 procent. Frågan blir då under vilka perioder denna minskning avsåg, samt andra faktorer spelar roll. Dessa faktorer kan mycket väl vara bättre observation och rutin från ägarna och hur personalen agerat. Det kan även varit en striktare tillämpning om vem som får ha tillträde till garaget i form av uppvisat kvitto att man har bil inlämnad. En annan faktor är bättre lås och annan skyddsmekanism.
Det finns en sak till med statistik, en hel del brott rapporteras inte heller där det är kameror. Vilket innebär att när man går genom statistiken så ser det ut som det hjälpt med kameror när det i själva verket inte är underlag då man medvetet låter bli att skriva rapporter. Däri ligger en större fara att när djävulens advokater och dess ombud så som Bodström spelar sina melodier så får det att te sig om att det behövs mer inskränkande övervakning.
Jan
13
Det finns gott om exempel på när säkerhet går till den grad att det blir fanatism. Se videon som visar hur djävla sjukt det där med Nations Säkerhet.
5-year-old mistaken for criminal at airport
Its a case of a mistaken identity for a 5-year-old boy from Normandy Park. He had trouble boarding a plane because someone with the same name is wanted by the federal government. Mimi Jung reports from Sea-Tac Airport.
Dec
26
Evas elektroniska fotspår en vanlig dag06:22, tv: Eva tittar på teve via sitt bredband - bredbandsbolaget kan se vad hon tittar på.
07:19, telefon: Eva ringer ett samtal från sin fasta telefon. Information lagras hos teleoperatören om vem hon ringde, hur dags och hur länge samtalet pågick.
07:23, mobiltelefon: Eva slår på sin mobiltelefon. Under hela dagen kan teleoperatören därefter se var hon befinner sig. Varje gång hon ringer med mobilen lagras hennes geografiska position och vem hon ringde.
07:30, bilkörning: En svart låda i bilen med GPS ger Evas försäkringsbolag information om var hon kör, hur dags och hur fort (förbereds nu av Vägverket).
08:01, pendeltåg: Eva parkerar på en infartsparkering och tar tåget in till stan. Datum, klockslag och avresestation lagras hos trafikföretaget.
08:34, passersystem: På jobbet drar Eva passerkortet för att öppna dörren. Ankomsttiden lagras.
08:38, inloggning: Eva slår på sin dator och loggar in i nätverket. Inloggningstiden lagras.
08:39, personalövervakning: Hela dagen lagrar personalövervakningssystemet information om hur Eva använder sin dator, exempelvis besökta sajter.
08:58, e-post: Eva skickar e-post. Meddelandena sparas i arbetsgivarens servrar. Internetleverantören lagrar information om vem hon mejlade.
12:09, kontokort: Eva äter lunch och betalar med kontokort. Restaurang och tid lagras.
12:52, bankomat: Eva tar ut pengar i en bankomat. Klockslag och automatnummer lagras.
12:59, bibliotek: Eva går till biblioteket och lånar två böcker. Boktitlarna lagras.
13:13, apotek: Eva går till apoteket för att hämta ut sin medicin. Läkemedlet lagras i en databas.
18:01, stormarknad: Eva handlar diverse varor i stormarknaden på vägen hem. Inköpen lagras.
18:40, hemkomst: När Eva öppnar dörren till sin lägenhet med den nya elektroniska nyckeln lagras hemkomsttid i bostadsföretagets loggfil.
22:28, källarförråd: Eva hämtar sin makes nyårssmoking, som hon kommer åt med sitt elektroniska nyckelkort. Bostadsföretaget lagrar datum och klockslag för hennes besök i källaren.
22:59, Google: Eva söker information på nätet. Google lagrar vilka ord hon sökt på.
Från Digitala spår som förskräcker
Hur såg din dag ut? Eller rättar sagt din logg ut? Om min egen logg sett ut så, hade jag haft en slapp dag… Gissar det varit samma för dig.
Dec
20
Att det skrivs om eventuella kommande produkter är en naturlig sak, men på Apple vill man inte veta av något sådant för det fria ordet finns inte i Apples värld. Apple har tvingat en nyhetssajt att stänga sin verksamhet för att skydda sina källor! Det är inte en enskild sajt de riktar in sig på utan flera andra har också blivigt stämda!
Apple, Think Secret settle lawsuit
December 20, 2007 - PRESS RELEASE:
Apple and Think Secret have settled their lawsuit, reaching an agreement that results in a positive solution for both sides. As part of the confidential settlement, no sources were revealed and Think Secret will no longer be published. Nick Ciarelli, Think Secret’s publisher, said “I’m pleased to have reached this amicable settlement, and will now be able to move forward with my college studies and broader journalistic pursuits.”
Inom Apple så använder man sig av desinformation till sin egen personal i att försöka spåra uppgiftslämnare och ifall de uppgifterna kommer på vift så avskedar man personen med omedelbar verkan. Lite väl magstarkt från Apples sida. Tänk ett företag som visar så pass misstro mot sina anställda att man medvetet ljuger dessa för att få bevis att sparka dem!
Att så som anställd vara lojal mot sitt företag blir lite väl svårt när samma företag visar så pass misstro mot personalen.
Apple iDropping
Dec
19
Är visst inte bara vi pirater som har åsikter om vissa förslag…
Förslag om fildelare får kritik
Förslaget att internetleverantörer ska stänga av utpekade fildelare döms ut av flera statliga remissinstanser.
Datainspektionen menar att det kränker den enskildes integritet, Post- och Telestyrelsen fruktar att internetleverantörer kan bli tvungna att censurera mängder av internettraffik i framtiden och Konkurrensverket tycker inte att företag ska få syssla med uppgifter som myndigheter borde sköta.
Fast alla är inte kritisk…
Åklagarmyndigheten är positivt inställd, men flera andra statliga myndigheter är kritiska.
Skrämmande med Åklagarmyndighetens positiva inställning.
PTS är orolig för att det i framtiden kan leda till att internetleverantörer och andra kommunikationsleverantörer på olika sätt måste övervaka vad som kommuniceras och ”avbryta denna möjlighet på grund av lämpligheten av det innehåll som kommuniceras” - det vill säga censurera olämplig kommunikation.
PTS vet vad de snackar om och det påpekas fler viktiga synpunkter…
Konkurrensverket påpekar också att privatpersoner har små förutsättningar att föra sin egen talan. Det kan leda till att ”godtyckliga beslut fattas vilka i slutändan allvarligt kan begränsa enskildas informationsfrihet.”
Det finns fler än Åklagarmyndigheten som är för förslaget…
Förslaget bemöts däremot positivt från flera remissinstanser som representerar rättighetsinnehavare, som till exempel representanter för filmbranschen.
Vilket inte är så förvånande med tanke på det är en av dem som beställt detta av Bodis & co…
Dec
19
Spridning av skadlig kod verkar populärt hos mediebolagen, denna gång är det TV4 nätsajt. Undrar om det nu inte spritts på varje mediebolag som bruka besökas, än är det väl bara SR och SVT som fattas på listan eller?
Det skulle bara fattas att när (inte om) myndigheterna går genom ens dator (digital övervakning) så kommer de väl klämma åt en för spridet någon kod hos dem, som man omedvetet fått in när man bläddrat runt på nätet. Gissningsvis måste man klassas som man inte har rent mjöl i påsen då jag inte bara frågarsättet utan motsätter mig och jobbar aktivt mot massövervakningen. Och genom att frågasätta de makthavare vi har, så med lite lagändringar som Bodström vill, kommer vanliga Svensson ha samma förmåner som vem som helst att när som helst hämtas av främmande makt.
Trusted government – oh C.R.A.P.*
Länktips:
Skadlig kod ändrar skepnad | Certifikat ger falsk känsla av trygghet | För ett säkert Vista krävs 40 timmars slit | mer om Virus
En uppdatering till Norton Antivirus resulterade i att programmet raderade filer tillhörande ett populärt webbfiltreringsprogram för barn. Detta var tredje gången detta hände.
* Control Rape All Privacy
Dec
14
De sista årens drös av lagar och förslag som kommet när det gäller inskränkningar på integriteten har motiveras med dessa var för jaga terrorister och grova brottslingar. Jag tog lite tid att läsa genom en del saker och ser dessa förklaringar man gett är ren och skär lögn från makthavarna.
Tror det blir lättare jag saxar ut några av de delar, med hänvisningar (länkar) för att följa denna röda tråd.
En rad tunga amerikanska medie- och it-jättar kräver att Sverige omgående inför lagar som gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att stoppa fildelningstrafik på internet. Planen är att internetoperatörerna ska tvingas blockera trafik i sina nätverk. Om inte kan de hotas med höga straffavgifter.
1 b…
I remissvaren från IFPI, Amcham, General Electric och Universal applåderas åtgärden. De anser också att förslaget kan genomföras oavsett vad EG-domstolen kommer fram till i sin pågående prövning.
Men de amerikanska jättarna nöjer sig inte med detta utan vill ha mer. Konkret är det en punkt i ett EU-direktiv från 2001 (Om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, direktiv 2001/29/EG) som bolagen tar fasta på. I artikel 8 punkt 3 slås fast att medlemsstaterna ska införa lagar som gör det möjligt att gå på mellanhänder var tjänster används för att begå upphovsrättsintrång (läs internetoperatörer).
“Blocking: Skype and other P2P traffic detection, content monitoring and filtering, other blocking approaches and distinguishing legitimate from malicious traffic.”
“Deep Packet Inspection: what is it and why is it needed, how does real time surveillance work, isolating traffic streams points of DPI deployment and more.”
“Options for logging, blocking Skype and peer-to-peer traffic and collating traffic logs will be discussed.”
2 b…
Notera att deltagarna inte diskuterar en hypotetisk framtid utan konkreta åtgärder som är möjliga med dagens tekniska lösningar. Möjligheten till fullständig och kontinuerlig kontroll av internettrafik samt blockering av viss kommunikation som Skype eller fildelningsprogram begränsas enbart av enskilda länders lagar för skydd av personlig integritet samt förbud mot förhandscensur. Här är det som bekant inte enbart nationer med demokratiskt underskott som släpper på livremmen.
- En svensk statlig utredning (SOU 2006:96, sid 86) konstaterade nyligen att upp emot 90 procent av alla svenska internetanvändare får sina hemsidesanrop matchade mot det barnporrfilter som 15 svenska operatörer infört “frivilligt”.
- Odenberg och Åkessons FRA-lagförslag baseras på att den här typen av storskalig övervakning är tekniskt genomförbar.
- Alla EU-länder inför krav på långtidslagrade trafikdata från och med i år, dessa datamängder är givetvis mumma för den som exempelvis vill kartlägga samband mellan personer.
- Upphovsrättslobbyn ökar kraven på att tele- och internetoperatörer ska blockera trafik som misstänks innehålla upphovsrättsskyddat material som musik och film.
Promemorian ”Musik och film på Internet - hot eller möjlighet?” (Ds 2007:29) innehåller det skarpa förslaget att upphovsrättsintressenter som skiv- och filmbolag ska kunna gå till fildelarnas internetoperatörer och kräva att dessa sätter stopp för trafiken. I annat fall hotas operatören av en vitesprocess i domstol.
Åtgärden får användas vid upprepad spridning av upphovsrättsskyddat material över internet.Förslaget går helt i linje med IFPI:s och Antipiratbyråns krav. Organisationerna har i över två år samlat in uppgifter om vilka IP-nummer som syns på fildelningsnätverken, allt med godkännande av Datainspektionen. Om utredningens förslag blir verklighet kan det insamlade materialet nu alltså användas för att i praktiken beivra enskilda svenskar.
Ett av världens mest omfattande övervakningssystem är på väg att införas i hela EU. Det direktiv som antogs i början av 2006 innebär att så kallad trafikdata/trafikuppgifter, alltså information om hur vi alla kommunicerar via telefoni och internet, ska långtidslagras hos tele- och internetoperatörerna. Vid behov ska polis kunna använda denna information i samband med brottsutredningar.
Åtgärden är mycket kontroversiell och tog flera år att baxa igenom på EU-nivå. Sveriges tidigare justitieminister Thomas Bodström var en av initiativtagarna och förespråkade en i det närmaste total lagring av trafikdata.
Den allmänna uppfattningen är att Bodström fick vika sig på ett antal punkter när det gällde omfattningen av övervakningen i det slutliga direktivet. I praktiken var dock så inte fallet.För att blidka de värsta övervakningsivrarna öppnades nämligen ett fönster för enskilda EU-länder att gå längre än direktivets krav. I ett brev som den brittiske justitieministern Charles Clarke sände den 24 oktober 2005 till Thomas Bodström beskrivs upplägget i detalj. Kortfattat handlar det om trafikdatalagring på steroider.
Trots massiv kritik och regeringsskifte lanserar försvarsdepartementet på nytt förslaget att låta Försvarets radioanstalt (FRA) massövervaka alla kommunikationer över landsgränsen.
Konkret skulle lagändringen innebära att FRA släpps in i tele- och internetoperatörernas nätverk för att kunna övervaka och avlyssna samtal och dataströmmar.
5 b…
“En avgörande förutsättning för att FRA för framtiden skall kunna bedriva en ändamålsenlig verksamhet inom ramen för en rimlig resurstilldelning är därför … enligt Utredningens mening att signalspaningen kan bedrivas oavsett med vilken teknik signaler vidarebefordras.”
“En förutsättning för att FRA skall ha möjlighet att bedriva signalspaning mot trådbunden trafik är därför att uttryckligt stöd ges för detta genom lagstiftning.”
En av de sakkunniga i utredningen var dåvarande expeditions- och rättschefen på försvarsdepartementet Ingvar Åkesson. I september 2003 blev han ny generaldirektör på Försvarets radioanstalt. På den posten har sedan dess aktivt arbetat för att påskynda lagändringen.
5 c…
Tidigare justitieministern Thomas Bodström blandade sig i leken och såg till att förslaget lades i malpåse i början av 2006. En tänkbar anledning kan ha varit att justitiedepartementet redan hade ett digert program av nya övervakningslagar på agendan, bland annat förslaget om buggning, och inte ville ha ytterligare en kritikstorm att tampas med.
5 d…
Säkerhetspolisen har dock tagit del av lagförslaget och därefter offentliggjort ett mycket kritisk svar. Av detta framgår att regeringen inte är enig i frågan och att saken har varit föremål för överläggning mellan partiledarna i regeringsalliansen.
Säpo ställer sig något oväntat på integritetsförespråkarnas sida. Så här beskrivs lagförslaget:
“Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär.”
Säpo menar också att lagförslaget öppnar för en oreglerad användning av “särskilda metoder” som normalt skulle strida mot svensk lag.
I realiteten handlar en stor del av Säpo-kritiken om att det inom Försvarsmakten byggs upp en delvis konkurrerande verksamhet med stora resurser. Även om FRA och Säpo är nära samarbetspartners idag är det tydligt att Säpo vill se en maktförskjutning till förmån för den civila underrättelseverksamheten.
5 e…
Om inte annat så är Sverige på väg att införa den mest långtgående övervakningen i modern tid. Enda konkurrenten är förslaget om obligatorisk lagring av så kallad trafikdata som enligt ett EU-direktiv ska bli svensk lag under 2007.
Senast den 1 november lämnar den svenska trafikuppgiftsutredningen sitt förslag till införande av datalagringsdirektivet från 2006. Därmed sjösätts ett av de mest omfattande och kontroversiella övervakningssystemen någonsin i Sverige. Samma regler är på väg inom resten av EU.
Det innebär att i princip allt du gör med en telefon och på internet kommer att registeras och lagras under lång tid av din operatör. Informationen ger en unik bild av varje individs umgänge och vanor och införs för att polisen lättare ska kunna utreda brott. Vilka andra användningsområden som senare kan bli aktuella kan bara framtiden utvisa.
6 b…
Den 15 december 1997 firade integritetsförespråkarna inom EU en av sina sista stora segrar. Efter ett mångårigt arbete för att stärka skyddet för personuppgifter inom unionen kunde Europaparlamentet och ministerrådet enas om direktiv 97/66/EG “Om behandling av personuppgifter och skydd för privatlivet inom telekommunikationsområdet”.
6 c…
Bara några dagar före direktivets publicering hade G8-ländernas ledare enats om en övervakningsvänlig agenda som gick åt ett helt annat håll. Efter G8-mötet i Denver den 9 och 10 december publicerades en kommuniké där det bland annat slogs fast att:
“Each country must have in place domestic laws that ensure … that evidence of high-tech crimes can be preserved and collected in a timely fashion.”
I en bifogad “Action Plan” tas trafikuppgifter upp som en särskild punkt:
“Develop expedited procedures for obtaining traffic data from all communications carriers in the chain of a communication and to study ways to expedite the passing of this data internationally.” (punkt 6)
Världens mäktigaste länder, däribland flera EU-medlemmar, stod alltså eniga bakom en agenda som gick stick i stäv med det nya integritetsskyddsdirektivet.
För att följa alla stegen i vilken ordning samt när, var och hur de olika besluten togs samt hur dessa arbetat finns en bra sammanställning i del 6.
Jag vill passa på att tacka Per Agerman på frendo.se för all han publicerat /Joakim
Dec
5
När lagstiftare tar sina beslut, oavsett om det är inom en demokrati eller ej, kan få långtgående konsekvenser långt senare och inom andra områden än tanken med lagen då den beslutades. Ifall någon skulle bli kidnappad av USA skulle det inte hjälpa även om det sker utanför USA. Det beror på en lag som sträcker sig rätt många år bakåt i tiden, vid år 1860.
Hur kan en 140 årig lag ställa till det idag? Om man nu skulle ställas inför rätta, exempelvis, här i Sverige och fått saken prövad, varpå domstolen friat en från misstankar. Vi leker med tanken att det vandrar uppåt ända till högsta domstolen som slutligen avgör ärendet och man försätts på fri fot.
Men man från USA sida, exempelvis deras justitiedepartement anser man skall straffas kan då få en inplockad via kidnappning varpå man prövas i deras rättsystem. Problematiken är att deras justitiedepartement inte heller drar sig för peta i ”fria” domstolar, så som i ett fildelningsmål.
Rent konkret så skulle var och en som exempelvis kritisera USA president (som fn är olagligt) bli kidnappad när som helst och förts över till USA. Varpå man åker duktigt dit. Eller en enkel fildelare som inte Svensk domstol befanns vara skyldig får mångårigt fängelsestraff samt tilldömt gigantiskt skadestånd.
Det hela får en hel del skrämmande aspekter då USA under stor påtryckning (med något hot) fått andra länder att skriva på avtal som innebär att om en soldat från USA slipper all form av prövning när det gäller brott mot de mänskliga rättigheterna, så som Genèvekonventionerna. Gissningsvis finns det ett och annat till för skydda deras soldater så dessa kan bete sig som riktiga svin!
Vilket innebär en soldat från USA kan göra massmord och andra krigsförbrytelser utan något skall hända dessa.
Det gör att alla vi andra som inte är medborgare i USA eller kan påverka deras lagstiftning (så som val) skall lyda under deras lagar och så vidare. Den senaste stilen man kör med i USA är även att det är opatriotiskt med kritisera regeringen. Vilket skulle i stort sett innebära USA fortfarande var Brittiskt territorium och fortfarande var beskattade utan reception, det som blev upptakten till deras befrielsekrig.
De grunder som nu USA, landet som hävdar de är demokratin, börjar också vara våran, och då inte bara oss i Sverige eller EU, samma förutsättningar att ”revoltera” mot den övermakt som nu USA driver mot oss. Däri har även du och jag ett stort ansvar med att vi alla ställer krav på våran beslutsfattare, att det är dags dessa också sätter hårt mot hårt! Annars kommer vi alla få lida för några få personer, som varken någon är betjänt av, och mest skada den befolkning som är i USA, med dess konsumtion.
Nov
29
I allt för många fall skriks det om säkerhet är för låg och gess sken av det är folk i allmänhet som efterlyser detta. Jag tror det beror mer på en osäkerhetsfaktor som gör att saker känns otryggt. Det finns legitima själv att eftersträva en del säkerhet men tyvärr leder det inte till den form av säkerhet som vi behöver blir gjord utan något som istället gör det otryggt ur bland annat rättsäkerhet då de mest grundläggande vi har sätts ur spel, ett av dessa nya verktyg är exempelvis privat kommunikation mer eller mindre försvinner. Med den nya tekniken innebär rätt stort genombrott och möjlighet till nya samt förbättrade metoder, det innebär inte per automatik att det då måste användas i rena generellt mot allt och alla 24 timmar om dygnet och 7 dagar i veckan.
I vissa går säkerheten för långt, några exempel är Microsoft Vista där MS gjort en större blunder med detta operativsystem snarare hindrar användaren använda sina program. Även saker som är i datorn i form av grafikkort, DC/DVD och så vidare har ställts problem med om de nu ens fungerat. Annat område är kringutrustning så som bildscanners med mera.
Andra saker som är misslyckad säkerhet är den där bank-ID, samma som man verifiera sin identitet till myndigheter. Vissa versioner av dessa skall det vara ett installerat program som körs, i andra fall räcker det med en specifik fil (båda fallen måste man ha lösenord). Jag har provat båda systemen, och så mycket behov att något måste installeras samt köras konstant i ens dator tror jag inte på. Eller att det för den saken skulle göra det säkrare. En annan nackdel är man inte kan ta med sig sin bank-ID till annan dator. Däremot tror jag inte det heller skulle hindra någon att göra en cloning av min dator med det programmet, komma åt lösen går säker lösa på ett och annat sett för den som nu har de avsikterna.
I några fall behövs det bättre säkerhet, utpressning är inte heller undantaget från nätet. Samma sak med viktig information inte får fötter via obehörig intrång. Även haveri av system ställer till en del problem i form av förlorade konton. Haveri kan även drabba nödnummer så ingen kommer fram på telefon. Idag finns inget hundra procentig säkerhet när man är ansluten till Internet, och tyvärr går man inte heller säker på att bara besöka några få ställen. Ibland säljs annonsplatser ut där annonsören lägger medvetet in skadlig kod och det är inget man kan vänja sig mot. Har man tur är det bara taskig kod som får datorn hänga sig en stund utan man behöver använda sig av omstartsknappen, man får väl tacka nätversionerna hos både Expressen och Aftonbladet för upplåter plats till sådant. Dessa med skadlig kod är på ett sett duktiga när de till och med optimera sina sidor för bland annat Google sökmotor.
Ifall man lämnar det elektroniska delen i säkerhet (och tokerier) för hålla oss till vardagen, i alla fall juridiska delen, så skriver Rick Falkvinge om en rätt skrämmande sak som behöver uppmärksammas med att numera behöver inte polisen föra protokoll på vad dessa beslagtar!
Att vi skulle leva i en rättstat är en illusion när en del av ordningsmakten får på egen hand utan granskning, utan beslut av andra och på eget omdöme göra husranskanan utan dessa ens misstänker någon brott samt beslagtar saker och sedan inte alls behöver anteckna detta.
Tänk du kommer hem för att finna din dörr är uppbruten och flera saker är försvunna, det första du säkert tänker är du haft tjuvar och inte ens tänker det var polisen som gjort insats hos dig. När det väl kommer fram att det var polisen så är det inte heller säkert att du får tillbaka dina saker, för hur skall du kunna bevisa du ägde en sak samt att det var poliser som beslagtog sakerna från det besöket.
Jag tror inte alla poliser är ohederliga av sig men det kommer defenetivt finnas möjlighet för den som nu vill förskansa sig saker att komma undan med detta genom göra besök hos folk av vilken anledning som helst och ta med sig av sakerna. Det kommer räcka med några fall av detta för att folk skall misstro polisen och hela rättsystemet. Redan idag har rättstaten allt får lågt förtroende hos folk, och kommer sånt fram att poliser kan göra vad de känner för, så är det stor risk att folk tappar tilltron till demokratin.
Idag har vi gett tjänstemän, inte bara polisen, långtgående verktyg och makt. Det som är förvånande är att ingen beslutsfattare (dvs riksdag) verkar lärt av historien. Det första som Nationalsocialisterna gjorde i Tyskland var att ge tjänstemännen verktyg och makt. Dem som hade makten innan skapade också vägen dit innan Hitler & co tog över. Då skreks det också man behövde skydda rättstaten. När väl någon kritiserade dessa verktyg kunde man från Nationalsocialisterna peka finger och försvara det hela med det var tidigare regimer som beslutat fram dessa verktyg och makt för tjänstemän.
