Såg nyss TV4 nyheterna om fildelningsbataljen, och de interljuva (nuvarande) justitieminister Aks som anser att det är nödvändigt lag med skydda upprättsinnehavare ”ägodelar”. Det finns ingen som helst anledning att vi skall accepter något som innebär en godtycklig behandling, med inskränkningar av rättsäkerhet då det blir i stort sett fritt att vem som nu kommer springande med domstol för exempelvis dra lilla Lisa på 13 år inför civilrättsligt rättegång.
I ena stunden påstår dessa att det måste avvaktas för inhämta beslut i EH-domstol och när denna gjort sitt så driver man genom något som man inte är tvungen att göra.
Ett svenskt regeringsförslag som säger att upphovsmännen har rätt att spåra vem som har använt en viss ip-adress lades fram i höstas. Men man valde att avvakta dagens dom för att veta hur direktivet ska tolkas.
Rick (pp) har fullkomligt rätt i det han skriver på sin blogg.
Uppdaterat:
Läser man vad andra stollar påstår blir man förvånad det finns så pass många som är beredda sälja ut rättigheter när det gäller dig och mig i rättsäkerhet.
Beklagar om det framställts eller kunnat tolkats jag syftar negativt på Rick. Råkade se det gick tolka så jag klassade honom som ”stolle”, och gjort justering i texten nu. Har höga tankar om Rick.
Fortsätter man läsa vad stollarna påstår blir man förvånad att det finns så pass många som är beredda att sälja ut andra rättigheter när det gäller din och min rättsäkerhet.
- Att ta någonting som är någon annans egendom är inte tillåtet och som rättighetsinnehavare måste man få försvara sin rätt, anser Karin Pilsäter, (fp) ordförande i näringslivsutskottet.
-Vem kommer att vilja göra en film, som kostar massor med tid och pengar att göra, om alla bara vill ha den gratis, undrar hon?
Hon har väl missar en del filmer som görs gratis, skall se om jag hittar länkarna på Piratebay (återkommer). Dock köper inte alla detta resonomang, ta exempelvis Peter Eriksson, språkrör för miljöpartiet:
- Många nya musiker, band kommer till på grund av nätet och att man har möjlighet att ladda ner musik, säger han. Problemet är att musikindustrin inte har hängt med. Men för det bör inte 100 000-tals människor i Sverige kriminaliseras.
Ifall du skulle tro att Mediabranschen är nöjda här? Redan nu påannonserar man att dessa kommer gå vidare i sina krav.
Operatörerna måste visa att de kan identifiera och stänga av enskilda fildelare, annars är det dags att dra själva operatörerna inför rätta, ansåg han.
Som vanligt spyr Antipiratbyrån ut fler lögner:
“Det finns källor bakom Pirate Bay som bedriver det här i än större omfattning. Pirate Bay är i botten på näringskedjan, men skillnaden är att de har kommersialiserat det hela.”
Andra relaterade saker är: Pirate Bay-målet handlar om länkar
Vad han vill att tingsrätten ska pröva är om det är olagligt att erbjuda länkar, på Pirate Bay kallas de torrents, som pekar mot filer i användarnas datorer.
“Det har man prövat både i Norge och Finland och dömt för det så det är inte något revolutionerande nytt”, säger Håkan Roswall.
Fast allt är inte guld och gröna skogar för rättshaveristen Roswall
Enligt Daniel Westman på Institutet för rättsinformatik vid Stockholms universitet är dock inte rättsläget helt klart. Som vanligt när det gäller internet är lagstiftningen inte helt uppdaterad.
“Det finns domar i de högsta domstolarna i både Tyskland och Norge som säger att den som skapar en länk inte gör ett verk tillgängligt för allmänheten i upphovsrättslig mening.”
