Åter igen har man klantat sig på ICA, dock mer centralt håll när man fick för sig att kunder med dras kort skulle ha nyare kort. Nu har ICA figurerat rätt läge med den ena klantigheten efter den andra – och då syftar jag inte på deras hantering av kött.
Det enda goodwill idag från ICA är deras reklam förutom dessa spred någon annans telefonnummer.
I vissa regioner i Kina regerar en del i deras partitopp så som dessa vore feodalherrar där de har medborgarna så som slavar till sina egna fabriker, och med andra handen sköter både lagstiftningen, polisen och domstolarna i sin kontroll.
När det tar upp om problem med att följa de mänskliga rättigheterna för representanter för den Kinesiska staten så agerar man så som det vore något personligt och anser att ingen har rätt ens fråga dem om detta. Dessa slår tom bakut när man pekar på det finns områden där man tom bryter mot Kinesiskt lag.
Nu nöjer man sig inte med att försöka tysta kritiska röster vad som händer i deras land mot människor utan anser sig ha rätt styra vilka som inte får lov att uppträda här i Sverige.
Att de framför synpunkter till UD är sin sak men här kontaktar man ordförande för kulturnämndens i Linköping och krävde att dessa skulle stoppa en show, annars skulle förbindelserna påverkas.
Här om något borde ligga intresse för UD & utrikesministern att kalla upp deras ambassadör samt att den svenska ambassaden i Kina att skicka upp en fråga till deras UD.
Om nu någon på den Kinesiska ambassaden skulle råka läsa detta: nuvarande kulturministern som är här, henne kan ni gott och väl erbjuda en tjänst hos ert inrikesdepartement typ avdelningen för statens säkerhet eller motsvarande. Vill ni ha fler namnförslag så fråga mig, så skall ni få en lista.
För övrigt borde Kina akta sig för västländska medicin företag eftersom dessa mer eller mindre plundrar den traditionella Kinesiska medicinen sedan gör patent på detta och klagar när Kineserna gör sina varianter på samma medicin.
Tänk att ett brev från en advokatfirma skulle resultera i ett domstolsbeslut om att förbjuda publicering på nätet för det skulle bryta mot upphovsrätten skulle vara sjukt. Tyvärr är det inte det enda fallet men här är ett exempel på detta fall.
The US District Court for the District of Idaho has found that copyright law protects a lawyer demand letter posted online by the recipient (Case No. MS-07-6236-EJL-MHW). The copyright decision, in pertinent part, has been made available by Dozier Internet Law, and is the first known court decision in the US to address the issue directly. The Final Judgment calls into serious question the practice of posting lawyer cease and desist letters online, a common tactic used and touted by First Amendment groups to attack legal efforts at resolving everything from defamation to intellectual property disputes.
Copyriot skriver om hur mediaindustrin försöker få till begreppet ”olicensierade internettjänster” och införa förbud mot bland annat Webradio och vissa program så som MSN. En annan del som mediaindustrin vill få infört är stoppa visa tjänster och program samt en del portar, IP-nummer och adresser. Även e-post (e-mail) ses som ett stort hot.
Emma (opassande) tar upp en del om detta.
Det blir löjligt skimmer för skydd för integriteten när man har vargar till vakta får. Bland annat så har Cecilia Renfors plockats in, det är samma ”tanta” som hade enmansutredaren om bättre verktyg för skydda vinstintressen på bekostnad av integriteten. Hela det glada gäng man plockat in har synnerligen visat stor proportion av motsatsen för skydda integriteten.
Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (m) har skrivet i Göteborgs Posten (24/1 2008) och i den står bland annat följande:
För att situationen ska förbättras arbetar vi med en rad olika åtgärder. En lagstiftningsfråga är om rättighetshavare själva ska få bättre möjligheter att försvara sina rättigheter på Internet. Här väntar vi inom de närmaste dagarna en dom från EG-domstolen som kommer att ange ramverket för denna fråga.
Hela hennes finns här: Film behöver ett starkt skydd för upphovsrätt
Ifall vi nu lämnar själva biten för skydda någons inkomst och fokusera på innebörden av att en Intressegrupp får tillgång till privat kommunikation, så finns där rätt långtgående konsekvenser av denna innebörd.
En sak det missas i debatten är att man öppnar dörrar för andra delar som det inte var tänkt. Närmast till hands skulle praktiken fler intressegrupper hänvisa till behov att de också får tillgång till samma information då det kan bryta mot upphovsrätten. Säg en gruppering som ligger ännu extremare än exempelvis Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna. På så sett kan dessa komma åt och föra register över ”folk med obekväma åsikter för dessa”.
Det finns en massa andra konstigheter, i alla fall om man ser på den bevisbörda som hitintills lämnas fram av dessa grupper (mediaindustrin) vid rättegångar. I flera fall har deras ”bilder” saknat exempelvis tidsangivelse.
Tittar man på fall så som drivets i USA har dessa grupper stämt även folk som dels saknat Internetförbindelse och inte ens haft någon dator. I något fall där domstolen fann de anklagade oskyldiga, varpå dessa skulle sedan betala rättegångskostnaden för de frikända har dessa vägrat betala.
Ser man på det tekniska området, hur fasingen menar Liljeroth det praktiskt skall gå till för skilja en fil från en annan utan behöva granska detta. Även om man inriktar sig på vissa filtyper så skulle det få djupgående konsekvenser och öppna dörren för all format som är någon form av media skulle stoppas. Det i sin tur skulle innebära den där bröllopsfilmen inte kan skickas via Internet. De där bilderna på egna barnen eller släktingarnas barn inte kan skickas då det spärras i nätet.
Är kulturministern så pass förblindad att hon går in för få ett totalitärt samhälle för skydda vinstintressen? Hon är i alla fall ett gott sällskap som vill bland annat stoppa bloggare och andra kommunikationsvägar.
Kulturminister är fan inte ett dugg bättre än de som styrde nazityskland – det var också extrema åsikter innan WK2 där man inte drog sig för rätt obehagliga saker!
Stick och brinn din diktaturförespråkare!
