Dags för en ny grundlag
Det finns de som anser att både Tryckfrihetsförordningen från 1766 och Yttrandefrihetsgrundlagen från 1992 måste avskaffas. En del menar seriöst att detta inte omfattar Internet och vill anpassa det hela till modernare lagar så även man tar med själva Internet också. Personligen anser jag att det vore tragedi att skrota dessa över huvud taget för att anpassa det hela till modernare tider, det ligger en risk att de skydd som finns nu kommer urholkas redan när man gör om dessa och med tiden även nagga dem i kanten.
Möjligen finns att söka utgivningstillstånd för skydda en sida även på nätet. Har själv kollat upp det och där är vissa brister så som det kostar två tusen kronor. Att det är en administrationsavgift på 400 kr kan jag ha förstående för men inte över dessa 400 kr. En annan den tolkning man gjorde då, och troligen gäller än idag, är att personliga hemsidor (bloggar räknas in) inte skall kunna ansöka om samma skydd.
I denna affär blir att om jag nu hade tryckt upp några exemplar på vanligt papper och delat ut dessa gratis hade jag till och med kunnat få skyddet. Men jag förstår inte varför något som trycks på papper skulle omfattas av detta skydd medan jag med samma ord och meningar inte kan få samma skydd för det är elektroniskt.
Att skrota de nuvarande lagarna är förkastligt, däremot har dessa en poäng med stärka tryck- och yttrandefrihetsgrundlagarna så dessa också skulle exempelvis även gälla Internet. Det som istället behövs är Mediafrihetsgrundlag som kompletterar Tryckfrihetsförordningen samt hänvisar till Yttrandefrihetsgrundlagen. I denna Mediafrihetsgrundlag så förkunnar man klart och tydligt att det omfattar all form av media, på så sett tar man med även elektronisk variant och framför allt framtida kommunikationsmedel, samt att även en enskild person omfattas av skyddet.
Se även Anders R Olsson debattartikel; Grundlagen behöver inte anpassas till internet.
