Kunskapsfrihet
Etablerade media och de som normalt kommer från denna del har uppmärksamma en massa brister och belyst problem genom sina granskningar. Att tro medier i sig är fria, i alla fall tillräckligt fria, och utan vinkling är ett fara på lång sikt.
Även dessa budskap och information är av behov att granska. Att ta in flera källor, som i sin tur har olika ursprungskällor är också viktigt.
Av utrymmessjäl sålla det i nyhetsflödet är en del av nackdelarna, och det hade annars berott på överflöde av information vilket gör det är svårt ta sig till detta. På senaste tid har de etablerade medierna med dess förespråkare uttryckt en stor illvilja mot blogg och de som skriver i dessa.
Det finns en poäng med att belysa ett visst problem med blogg, så som granskande media. Men däremot ligger det en fara för yttrandefriheten genom att också kranka ner på blogg så som homogen grupp, och dra alla över en och samma kam.
Det är bra med blogg för att ge uttryck till var och en känner att skriva om.
I mitt fall är det ett praktiskt exempel på att vara funktionär inom nu piratpartiet och kunna vara fri uttrycka mig via denna blogg utan att det direkt görs förknippningar med min roll så som aktiv och/eller så som funktionär i Piratpartiet.
Även jag kan ha svårt se syftet med vissa bloggars innehåll. Liksom andra kan ha svårt se meningen med min egen blogg. Det är något jag till fullo respekterar.
Men jag har svårare respektera personer som hyser så pass förakt för ett verktyg för förmedlar ord. Jag förstår inte detta förakt, det finns flertal exempel på man hänvisar till bloggar som påstås vara nonsens om den nu (exempelvis) skrev om mode. För mig vore det samma förödande man blåste upp samma tongång mot tidskrifter som avsåg nu mode.
Vilket är skillnaden mellan dessa medier? Är den pappersbundna informations del den enda godtagbara men inte den elektroniska? Är värdet högre för det är trycksvärta?
Lästips 1: Om PO hatar bloggar lär hon få problem | Lästips 2: Beröringsskräcken för bloggar är märklig
