Mjölbaggarna
När en intressesvär medvetet ljuger, falsk statistik, mutor, leker privatpolis, hemfridsbrott, förföljer andra politiskt oliktänkande, åtalar småbarn och gamlingar samt en o annan döding, struntar i domstolsbeslut med mera säger en hel del om deras legitimitet med rätt diktera villkoren som alla andra tvingas leva i.
I ena stunden gapar dem högt och vrålar i still med folk bryter mot lagar, för att i nästa stund säga de behöver till att utvecklas när politiker granska och söker information för intressegruppens begränsar konsumentens rätt.
På sistone har deras smutsiga byk kommet ut i dager när en av deras ombud läckt som ett såll varpå det visar vilken avsky de faktiskt har för rättsamhälle med att sabotera legitima verksamheter samt drar med tredjepart i sitt iver.
Det säger också en hel del av vad dessa intresseorganisationer står i när det gäller demokrati och mänskliga rättigheter när dessa är den största förespråkarna och lobby för de verktyg man försöker få genom mot terrorism. Kort efter sprängningarna i Madrid drog dessa på tunga maskineriet för hur våra rättigheter skulle begränsas.
Ta ordförande i justitieutskottet, för inte så länge sedan var han justitieminister som snackade så villt och bredd hur viktigt det var för skydda dessa förslag som intressegruppen la fram. Efter ett tag fick han lägga om till det var terrorister som man ville stoppa. Då som nu är det samma retorik på karl, fast nu har han taget på sig mantalen hör hemliga hjältar som skall skydda barn.
Fast det gått mer än ett år efter han fick lämna sin ministerpost har det inte varit någon skillnad mot tidigare. Inget nytt under solen, förutom vad karln försöker få det hela till, medan det fortfarande är samma förkastliga förslag och innebörd.
Vilken grupp skall han måna om nästa gång i sina försök med att begränsa allt som har med mänskliga rättigheter att göra. Redan nu har han lyckats med konststycket att ta bort meddelarskyddet, läkarsekrettesen, kommunikation med advokat, yttrandefriheten.
Gång på gång upprepade han orden med det var bara för att ta fast dem som tjänade miljoner på olaglig verksamhet, medan det inte stod något sådant specifikt i lagförslagen. Samma man påstår också de lagar som han själv genomför är jättebra i ena fallet medan de är dåliga i andra fallet, fast dessa innebär i stort sett samma sak.
Det finns dem som också protesterat med dessa lagar men ställt sig på detta är jättebra då det var en granskning av politiker för vad man fick lov att göra. Samtidigt som dessa försvarar behovet i still med annars kunde man inte skydda Svenska soldater långt borta på en annan del i världen.
När dessa synas så faller korthuset ner, den där granskningen var bara form av område och då en vattendroppe i en hel Ossian. De fick svårt förklarar hur nu avlyssning här skulle skydda någon svensk soldat i landet långt borta, där man saknar koppartråd som ansluts till det vanliga telefonnätet.
Om det nu finns de som planerar attentat mot främmande trupper i sitt land, inte fasingen ringer dessa till Sverige. Vem tusan skulle ha så detaljerad information om var nu de Svenska trupperna råka befinna sig vid sina patrullrunder. Möjligen finns det några få som kanske får information här men hur sannolikt är det troligt denna information läcker och i så pass omfattning att det rings kors och tvärs över jorden för sippra ut den informationen?
Dessa nissar kan snacka sin goja vad de nu menar har behov med att inskränka, det kvittar om det är här eller Burma, det är kontroll över informationen man vill styra! Man vill inte ha fri kommunikation, där medborgarna fritt kan dela med sig av sina inre tankar eller ta till sig av andras tankar!
Ingen kan på någon mån få en att tro med att kartlägga var och ens bekantskapskrets skulle göra världen säkrare? Vad berör det myndigheterna vad man går till doktorn för? Vad berör det myndigheter vad man pratar med sin advokat om? Vad berör det myndigheter med man pratar med journalist?
När det sägs att posthemligheter försvinner för dessa förslag, försvarar någon annan dessa lagar och hänvisar till hur man har i USA med deras postverk är ansvariga för innehållet. Är det någon förannonsering med även vanliga brev skall öppnas och granskas samt lagras på samma sett?
Om nu så som sagts otaliga gånger med den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta, varför döljer då dessa sina egna mjölpåsar för?
En sak är säker, en säck mjöl gör fasingen bättre nytta än det där sällskapet!
