Illusionen om privatlivet
Till stor sorg införs de lagar som tillåter allmän trafiklagring och buggning. Det finns inget hinder nu med att det kommer att användas till annat än vad som det ursprungligen är tänkt. Däremot är det kontraproduktivt om man ser på att jaga kriminell verksamhet, om man inte framöver inför de delar vi ser som del i demokratin är kriminellt.
Både vår egen historia och även nutid runt om i världen är det vi tar som självklart här gällande demokratin så som kriminellt på andra ställen.
Ta fria fackföreningar, på en del håll riskerar man livet för driva facklig verksamhet, eller annan form av organiserad verksamhet, eller med politisk verksamhet. Allt för någon kan uppfatta detta som hot, och då är det nära till hands att all form av ens förfrågan om något kan göras annorlunda ett konkret hot.
Ta en sådan självklarhet att du skall ha rätt till advokat, i vissa delar i världen är det inte en självklar rättighet. Hur ändras de lagarna utan man gör politiskt arbete?
Sen kan vi även vi själva stå vid skampålen, för vi har överskottsinformationen, ett konkret exempel var när SÄPO avlyssnade/buggade en misstänkt terrorist. I det fallet fann inte SÄPO något som styrkte misstankarna.
Man lämnade det bandade informationen vidare till Försäkringskassan, som i sin tur fick ”nytta” av det hela genom man då kunde påvisa felaktigt utnyttjande av bidragssystemet. Jag står inte för bidragsfusk men i det fallet blir det så som SÄPO klämde åt vederbörande på annat sett än vad han var misstänkt för.
Redan nu pratas det om att vissa intresseorganisationer, så som MPAA och RIAA skall få tillgång och även utföra detta, allt i jakten på brott mot upphovsrätten! I förläggningen så skulle det inte alls vara något hinder att andra organisationer får tillgång till övervaka dem man så önskar.
Skall vi också ge upp valhemligheterna, så man kan säkerställa lojalitet till en organisation eller rörelse? Var går gränsen? En sak är klart, det är inte medborgarna som skall vara rädda för staten!
Trafiklagring och buggning införs i Sverige
Både buggning och lagring av datatrafik kommer att införas i Sverige. Det bekräftas av justitieminister Beatrice Ask. “Medborgarna kan tappa tilltron till rättsväsendet”, menar advokatsamfundets ordförande.
Den borgerliga regeringen kommer inte att hindra den tidigare regeringens lagförslag om buggning och lagring av trafikdata.
– Den resan har redan varit, säger justitieminister Beatrice Ask (m).Beskedet kom under Institutet för framtidsstudiers debatt om övervakningssamhället. Beatrice Ask tillade att regeringen kommer att pröva och “jobba med” lagförslagen, men att frågan nu snarare är i vilka sammanhang de nya tvångsmedlen ska få användas. När det gäller lagring av trafikdata påpekade justitieministern att EU-direktivet lagen bygger på är bindande.
– Vi måste införa direktivet i svensk lag, säger Beatrice Ask.
Förre justitieministern Thomas Bodström (s), numera ordförande i riksdagens justitieutskott är den som hårdast drivit frågorna om nya tvångsmedel. Han deltog också i debatten och blir mycket upprörd över att Beatrice Ask säger sig vara tvingad att införa lagen, eftersom han tycker det skickar fel signaler till de brottsbekämpande myndigheterna.
– Vill inte Beatrice Ask ge polis och åklagare de verktyg de behöver? Det här är en oerhört viktig fråga och så verkar regeringen inte ha någon klar ståndpunkt ännu, dundrar Thomas Bodström.
Men de nya tvångsmedlen får också kritik. Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg anser att den enorma mängden information som samlas in skapar risk för en ändamålsglidning, att tvångsmedlen kan komma att användas för annat än vad som var de ursprungliga syftena. Vilket i sin tur skulle få grava konsekvenser.
– Det farligaste hotet är att medborgarna tappar tilltron till myndigheterna och rättsväsendet. Det handlar om vilket samhälle vi vill ha. Europakonventionen säger att den enskilde ska ha ett skydd mot statens maktutövning säger Anne Ramberg.
Också Janne Flyghed, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, är starkt kritisk. Han hävdar att det inte några som helst belägg för att buggning är effektivt för brottsbekämpningen.
– Ge mig beläggen så ger jag upp. Ska vi ha nya tvångsmedel ska det baseras på vetande, inte på fromma förhoppningar, säger Janne Flyghed.
