Accepterad censur
I många år har det pratas om hur bra det var med massa investeringar i Kina, och man sopade all seriös kritik under mattan med motivera genom vi är där kan vi påverka Kina till bli mer demokratisk och öka respekten för mänskliga rättigheter.
Nog har det påverkas alltid – sen ett tag tillbaka så är det företagsledare som sitter och styr landet istället. Idag måste du vara kapitalist och vara storföretagare för att sitta i deras ledning! Så inget har förändrats sett ur utveckling, förutom vissa fått bättre ekonomiskt. Idag matar man alla med kapitaliska varor – bilar, frys, kylskåp, tvättmaskiner, och annat oumbärligt, allt för det är det folket vill ha.
Har det skapat en bättre ställning, rejäl ställning? Slipper majoriteten leva under slavlöner? Urusla arbetsvillkor? Fusk och korruption så som mutor och ryggdunkanden? Bättre miljö, hälsa och vård? Diktaturens kreatur finns i alla dess skepnad.
Själv är jag kapitalist men vet man måste fördela kapital på ett sett som gynnar samhället bäst, först då vinner vi alla inom en demokrati med mänskliga rättigheter! Arbetare och tjänstemän som har bra utbildning, omsorg och sjukvård, med myndigheter som värnar om medborgarnas väl blir en billig affär för både staten och arbetsgivare. Dels håller man humöret uppe och mår bra (frisk), dels så kan man utföra uppgifterna bättre på sin arbetsplats och utveckla idéer och tankar som i förläggningen gör företagen går bättre.
Flera gånger hör man larm och varningar där sökmotorer censurerar informationen efter regimers önskemål. Jag kan inte förstå att man då kan acceptera censur så som i Kina, varför stoppa information? Utan bildning och vidareutveckling avstannar vårt sätt komma på nya lösningar och gå vidare i den mänskliga utvecklingen. Alla måste få del av olika flöden av tankar och idéer.
Relaterad artikel på IDG.se:
Amnesty kritiserar Microsoft
